Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОГЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 140182,76 руб., в том числе просроченные проценты -140182,76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4003,66 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора ... от *** выдало кредит ФИО2 в размере 2820000 руб. на срок 60 мес. под 25.5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере 140182,76 руб., в том числе просроченные проценты -140182,76 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ранее был издан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от *** на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание представитель Банка не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику по всем известным суду адресам.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора ... от *** в Банк выдал кредит ФИО2 в размере 282000 руб. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Тарифами Банка в соответствии с п.3.3 кредитного договора определена неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки..

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно в недостаточном объеме.

По заявлению взыскателя *** мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 351 722,61 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. *** был издан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от *** на основании ст.129 ГПК РФ.

С условиями кредитного договора заемщик был согласен, что подтверждается кредитным договором ... от ***, который ответчик закрепил своей подписью.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчета Банка за период с *** по *** (включительно) задолженность по просроченным процентам ответчика составляет 140182,76 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО2 участия в судебном разбирательстве не принял, приведенные стороной истца доводы не оспаривал, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** *** (включительно) в размере 140182,76 руб., в т.ч. просроченные проценты – 140182,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003,66 руб., всего 144186,42 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-12