Дело №

27RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что владельцем гаражных боксов №, 24 в ГСК № «ФИО5» является ФИО1, согласно журналу лицевых счетов на ответчика, открыто два лицевых счета на указанные гаражные боксы. Как следует из журнала лицевых счетов, от ответчика поступали денежные средства в период с января 2019 года по июль 2022 года. В книге доходов и расходов за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года зафиксировано поступление денежных средств от ответчика - владельца гаражных боксов №, 24. На каждого члена ГСК в кооперативе ведется личная книжка, в которую вносятся в том числе сведения о взносах, уплаченных в кооператив. По настоящее время ответчик не вносит оплату членских и иных взносов, личные книжки членов ГСК не предоставляет. Согласно Уставу собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации ГСК. Решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика последний был исключен из членов ГСК № «ФИО5» в связи с тем, что в течение двух лет не оплачивал членские, целевые взносы, услуги юриста, пени и штрафных санкций. Предоставлял допуск посторонним лицам в гаражные боксы №, 24 в следствие чего, лицами был нанесен кооперативу значительный ущерб. По запросу правления, ответчик документы на указанные гаражные боксы не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о принятом решении общего собрания членов, а также имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ответчиком не получена. Общая задолженность по взносам, услугам юриста и пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83200 руб. Согласно решению общего собрания членов ГСК № «ФИО5» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение инструкции по эксплуатации гаражных боксов накладываются штрафные санкции в размере от 1000 руб. до 10 000 руб., что подтверждается предписаниями. Также в отношении ответчика выписаны предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика наложен штраф в размере 1000 руб., предписание № от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика наложен штраф в размере 3000 руб., предписание № от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика наложен штраф в размере 10 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности в размере 75 000 руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов и целевых взносов, услуг юриста, пени за нарушения срока оплаты членских взносов и целевых взносов в размере 8200 руб., штраф в размере 14000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился по не известной суду причине, представил письменный отзыв на иск, согласно которому пояснил, что ему не выдавались квитанции к приходному кассовому ордеру для оплаты членских и целевых взносов. Оплату он производил в период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. С января 2022 ему был заблокирован доступ в ГСК № «ФИО5», а также аннулированы электронные ключи для снятия и постановки ГСК под охрану. В том числе истец выгнал близких людей ответчика, которые пользовались его гаражными боксами, а именно ставили в гараж свои личные транспортные средства. По настоящее время председатель ГСК № «ФИО5» лишил ответчика возможности пользоваться гаражными боксами. Также считает, что председатель ГСК не имеет полномочия для взыскания с ответчика штрафных санкций.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Устава гаражного кооператива.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ГСК № «ФИО5» является некоммерческой организацией, в своей деятельности руководствуется действующими законами, Уставом ГСК 359, решениями общих собраний и решениями Правления кооператива.

Согласно п. 15 устава ГСК № «ФИО5» средства кооператива состоят из: вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию подземных гаражей, прочих поступлений.

В соответствии с п. 18 указанного устава, член кооператива имеет право пользоваться предоставленным ему боксом в течение всего времени существования кооператива; добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования, как до начала и во время строительства подземных гаражей, также после его окончания; с согласия общего собрания членов кооператива передавать свой пай и право пользования предоставленным ему боксом родителям, супругу (супруге) или детям, если эти лица прописаны и проживают в домах, на дворовой территории которых построены подземные гаражи.

В соответствии с п. 19 член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собрание, разрушение или порчи гаражей. Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования подземным гаражным помещением.

В соответствии с п. 23 члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению подземным гаражом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся членом ГСК № «ФИО5» и владельцем гаражных боксов №,24.

Протоколом общего собрания членов ГСК «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ принята смета доходов-расходов с мая 2020 по май 2021, утверждены размер членских взносов в сумме 501 руб. с мая 2020 по май 2021, целевых взносов в сумме 376 руб., всего взносы 860 руб. штрафные санкции за все виды нарушений от 1000 до 10 000 руб., пени за несвоевременную уплату взносов и оплату электроэнергии 100 руб., установлен срок оплаты взносов и оплаты за электроэнергию – последний день месяца.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден проект сметы доходов-расходов по статьям затрат с апреля 2023 по март 2024 г.г., членские взносы установлены в сумме 1100 руб., целевые взносы 5000 руб. с бокса, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены штрафные санкции за нарушение инструкции по эксплуатации ГСК: за каждое нарушение штраф 1000 руб.Пени за несвоевременную уплату взносов и оплаты за электроэнергию 100 руб., срок оплаты взносов и оплаты за электроэнергию – последний день месяца.

Из протокола общего собрания членов ГСК № «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в течение двух лет не оплачивает членские взносы, целевые взносы, штрафные санкции. Запускал в боксы №,24 посторонних лиц, которые нанесли обществу значительный ущерб, общая сумма задолженности свыше 80 000 руб., ведет себя вызывающе, никаких документов не предоставляет, в связи с чем ответчик был исключен из членов ГСК № «ФИО5». Указанным решением общего собрания членов ГСК утвержден проект сметы доходов-расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы установлены в сумме 1150 руб., штрафные санкции за нарушение инструкции по эксплуатации ГСК – за каждое нарушение штраф 3000 руб. Пени за несвоевременную уплату взносов и оплаты за электроэнергию 200 руб., срок оплаты взносов и оплаты за электроэнергию – до 10 числа месяца, следующего за отчетчным.

В период с января 2020 года по октябрь 2022 года ФИО1 производил оплату за пользование гаражными боксами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, доказательств поступления иных платежей за иной период материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание № о назначении штрафа в размере 1000 руб. за не предоставления уведомления о сдаче гаражного бокса в аренду. Владелец бокса от подписи отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом выдано предписание № о назначении штрафа в размере 3000 руб. за нарушение внутреннего распорядка ГСК, а именно, арендатор бокса №, имея при себе ключи от бокса, ключи сигнализации, оставил открытым гараж. Владелец бокса от подписи отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание № о назначении штрафа в размере 10 000 руб., поскольку арендатор бокса № допустил нарушение внутреннего распорядка, а именно открывание верхних ворот, что привело к заморозке механизмов ворот.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени данное уведомление ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление-претензия, которая до настоящего времени оставлена последним без внимания.

Требования предписаний №, 2, 3 (л.д. 63-65) ответчиком не выполнены, в нарушение положений Устава кооператива и решения общего собрания членов кооператива ФИО1 не оплатил членские взносы, целевые взносы.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ответчика по уплате членских и целевых взносов, услуг юриста и пени по гаражным боксам №,24 составляет в сумме 83 200 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполняет свои обязательства об уплате членских, целевых взносов и пени установленных общим собранием членов кооператива, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств препятствия в пользовании гаражными боксами №, 24 ответчику истцом в материалы не представлено.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем ГСК № «ФИО5» ФИО4

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были оказаны услуги юриста в размере 3000 рублей, вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 6000 руб. материалы дела не содержат, в связи с чем данное требование подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которые суд находит необходимыми, связанными с данным делом, в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК № «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ГСК № «ФИО5» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по уплате членских взносов и целевых взносов, услуг юриста в размере 75 000 руб., пени за нарушения срока оплаты членских взносов и целевых взносов в размере 8200 руб., штраф в размере 14000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ