Дело № 2-512/2022
25RS0017-01-2022-000336-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,
при секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим транспортным средством «Mitsubishi Canter» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений транспортному средству «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. В заявлении о заключении договора ОСАГО ФИО1 указал, что автомобиль «Mitsubishi Canter» относится к категории «В» мощностью 100 л.с., однако согласно выписке с сайта https://avtocod.ru, мощность данного автомобиля составляет 101 л.с.
Истец полагал, что при заключении договора ОСАГО ФИО1 сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В этой связи истец просил взыскать с ФИО4 в порядке регресса - 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в силу и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 200 руб., по оплате юридических услуг – 3 500 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен - ФИО6
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца и ответчик письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО6 о судебном заседании извещался заказным письмом с уведомлением, однако, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 09 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Canter» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Prius».
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил Правила дорожного движения РФ.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному водителями на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, что подтверждается его собственноручной подписью в извещении (л.д. 7).
Согласно данному извещению, водители не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня повреждений автомобилей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Canter» ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО № CL148838454 от ДД.ММ.ГГГГ, путем составления электронного страхового полиса № ХХХ 0158964285.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 23).
В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
В соответствии с п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила №-П), страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Согласно п. 1.6 Правил №-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, истец ссылался на предоставление ответчиком при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о мощности двигателя автомобиля «Mitsubishi Canter» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, указав, что согласно сайту https://avtocod.ru, мощность двигателя указанного выше транспортного средства составляет 101 л.с, а не 100 л.с. как было указано ответчиком при заключении договора.
Вместе с тем, из паспорта транспортного средства <адрес>, сообщения отделения № Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мощность автомашины «Mitsubishi, Canter», государственный регистрационный номер <***>, составляет 100 л.с., что соответствует сведениям, представленным ФИО4 при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора ОСАГО.
Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего спора.
В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.
Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.С. Клемешева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>