УИД 52RS0003-01-2022-004207-83

Дело № 2-4088/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Карабановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами была заключена сделка по соглашению (расписке), по которой во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей. Согласно условиям договора. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение неисполнения Ответчик по договорным обязательств по займу - обязался отдать в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество: легковой автомобиль марки Hyundai Santa Fe, цвет: темно-вишневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 189 л.с, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с соглашением (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ г. при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ г., однако Ответчик свои обязательства по соглашению (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ г. не выполнил, что подтверждается направлением Ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик претензию не получил, что подтверждается почтовым идентификатором и отслеживанием почтовых отправлений. Просит обратить взыскание на следующее заложенное по соглашению (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года имущество: легковой автомобиль марки Hyundai Santa Fe, цвет : темно-вишневый, год выпуска №, мощность двигателя 189 л.с, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика выразил согласие с иском.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей.

Согласно условиям договора, истец передал ответчику сумму займа, что подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В виде обеспечения обязательств ответчика по возврату денежных средств ответчик обязался передать в залог легковой автомобиль марки Hyundai Santa Fe, цвет : темно-вишневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 189 л.с, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик свои обязательства по соглашению (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил, что не оспаривается сторонами.

Оригинал расписки находился у займодавца, представлен в материалы дела, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации так же свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Кроме того, ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 408, 809, 811 ГК РФ, факта нахождения расписки у заимодавца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 10 200 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.96,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

Более того, ответчиком предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на переданное в залог Тузу Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) автомобиль марки Hyundai Santa Fe, VIN №, регистрационный знак:№.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 (десять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова