Гражданское дело № 2-885/2025

УИД 50RS0050-01-2025-001170-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по следующим основаниям.

18.02.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

В соответствии с договором уступки права требования от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

В результате сделок ООО ПКО «РСВ» приобрело права требования к должнику по кредитному договору № № от 18.02.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1

За период с 18.02.2012 по 11.09.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 82 450,63 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

18.02.2012 ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой, в соответствии с которым между сторонами был заключен договор кредитной карты № № с обязательством заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, установленном договором, выпущена банковская карта №, с установленным лимитом кредита в размере 40 000 рублей, процентной ставкой 36% годовых (л.д. 20-21, 42).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 19.09.2013, не производились, по состоянию на 11.09.2020 размер задолженности составляет 82 450,63 руб., в т.ч.:

59 592,84 руб. – основной долг,

22 857,57 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с договором уступки права требования от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

29.12.2016 ООО «Феникс» уступило права требования CBEA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

По договору уступки права (требования) от 12.11.2021 CBEA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования ООО «РСВ».

25.10.2023 ООО «РСВ» произвело смену наименования на ООО ПКО «РСВ».

Доказательств полного исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере ответчиком суду не представлено.

Размер неустойки признается судом соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства ответчиком.

Таким образом, заявленные ООО ПКО «РСВ» требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме просроченного основного долга и просроченных процентов 82 450,63 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2012 в размере 82450 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова