Дело № 2-452/2023

УИД 69RS0040-02-2022-007711-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при помощнике судьи Гиленковой И.А.

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Калинина Е.В., действующего на основании ордера №129577 от 09.01.2023 года

представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 08.06.2018 года между ним и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №. Согласно п.п. 1.1., 2.1 данного договора кооперативом были приняты его личные сбережения в виде денежных средств на сумму 500000,00 рублей. 16.06.2022 года данный договор был переоформлен в соглашение об инвестировании №. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к соглашению об инвестировании № от 11.10.2022 г. кооператив обязуется вернуть ему сумму внесенных денежных средств (личных сбережений) в даты: 20.10.2022 года – 200000,00 рублей; 27.10.2022 года – 200000,00 рублей, 03.11.2022 года 145150,00 рублей. Обязательства по внесению денежных средств, предусмотренные договором им были выполнены в полном объеме, однако по наступлению сроков возврата денежных сумм, обязательства по их перечислению кооперативом не выполнены. Он обратился 18.11.2022 года с претензией к ответчику, однако ответа на нее получено не было. Указывает, что согласно статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки за период с 20.10.2022 г. по 10.12.2022 составляет 300000 рублей (200000х3%х50 дней), за период с 27.10.2022 г. по 10.12.2022 г. составляет 258000 рублей (200000х3%х43 дней), за период с 03.11.2022 по 10.12.2022 г. составляет 161116,5 рублей (145150х3%х37 дней), всего 719116,5, что превышает сумму основного долга, в связи с чем полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 545145 рублей. Ссылаясь на статьи 13,15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать моральный вред в размере 250000,00 рублей и штраф в размере 670145,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Калинин Е.В., действующий на основании ордера №129577 от 09.01.2023 года, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения в полном объеме, в части взыскания денежных средств по основному долгу инвестиций не возражала против удовлетворения, исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просила оставить без удовлетворения.

Выслушав позицию истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 08.06.218 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» был заключен договор передачи личных сбережений №.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного договора пайщик (истец) передает кооперативу (ответчику) денежные средства в сумме 500000,00 рублей.

Факт передачи указанных денежных средств пайщиком исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №1120-ЛС от 08.06.2018 года.

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил в полном объеме, данной обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.

Судом установлено не оспаривалось сторонами, что 13.07.2021 года между истцом (инвестор) и ответчиком (инициатор проекта) было заключено Соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №. Инвестор инвестировал денежные средства в сумме 709332,00 рублей на срок до 13.07.2022 года.

11 октября 2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью (л.д.20).

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 к соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью сумма к выдаче составила 545150 рублей 00 копеек. Данная сумма состоит из суммы основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 45150 рублей 00 копеек.

Судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что согласно расходному кассовому ордеру №673 от 20.10.2022 года истцу было выдано 40000,00 рублей (л.д.31).

Судом установлено, что, в соответствии с дополнительным соглашением №1 к соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, сумма к выдаче составляет 505150,00 рублей, которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом, со ссылкой на статьи 13,15,31 Закона «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 545145,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000,00 рублей и штрафа в размере 670145,00 рублей.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного рода.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако с учетом характера заявленных требований истца к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, фиксированного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, действиями ответчика не затрагиваются личные неимущественные права и нематериальные блага истца, а также, на них не распространяется действие закона о «Защите прав потребителей».

При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не правомерны и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по соглашению об инвестировании № в размере 505150 (пятьсот пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– отказать.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 8251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.