№ 5- 120/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26.12.2023 город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25.12.2023 в 20:35, находясь в помещении ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: <...> в, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, результат которого был необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался продуть трубку алкотестера, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал и пояснил, что спиртное не употреблял. Шел в гости со знакомым Алексеем, фамилию и отчество которого не знает, зайдя в подъезд дома № 35 а по ул. Орджоникидзе на него напали сотрудники уголовного розыска, надели наручники и доставили в отдел полиции, затем доставили в ЦГБ. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Ему известно, что в отношении него возбуждены уголовные дела и поэтому сотрудники полиции разыскивали его. Считает, что сотрудники полиции и медицинский работник оговаривают его. Причину для оговора назвать не может.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО1. доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом 6604 № 1650220/8206 от 25.12.2023 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, рапортами ОУР МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, ФИО5 о выявленном административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 6604 № 1650219/8205 от 25.12.2023; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2023; согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 26.12.2023; объяснением ФИО6, из которого следует, что 25.12.2023 он находился в подъезде многоквартирного дома по адресу: <...> а, где увидел неизвестного ему мужчину в состоянии опьянения, который шатался, от него исходил запах алкоголя, был неопрятно одет. В последующем его задержали сотрудники полиции, протоколом об административном задержании № 265 от 25.12.2023 в 21:13.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Реализованное сотрудником полиции по охране общественного порядка требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии его признаков, когда оно необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить распоряжение и выполнить все процессуальные действия.
Судья критически относится к пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, расценивая их как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, врача нарколога находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах и сообщенные в суде, не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, наличие на <данные изъяты> его состояние здоровья.
Учитывая характер деяния и личность ФИО1, для достижения целей административного наказания с учетом смягчающих обстоятельств, наличие не исполненных наказаний, назначенных за совершение административных правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия исчислять с 20:45 25.12.2023.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья /подпись/