Дело №2-1850/2025

УИД21RS0025-01-2025-002953-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Т Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк» (далее – истец/Банк/Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик/Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее – кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 255 815, 01 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 27 558, 00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, оплачивать проценты, но нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Банк расторг с заемщиком договор и выставил заключительный счет, которым информировал ответчика о востребовании сумму долга в течение 30 дней с даты его формирования. В соответствии с расчетом за заявленный период задолженность по кредитному договору составила 1 255 815, 01 рублей, в том числе: 1 136 433, 42 рублей – основной долг; 95 045, 70 рублей – проценты; 24 335, 89 рублей – иные платы и штрафы.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец в лице представителя ФИО2 просит рассмотреть дело без участия, требования иска поддерживает.

Ответчик, не оспаривая образовавшуюся задолженность за заявленный Банком период, сообщил, что у него были материальные трудности, в настоящее время он принимает меры по погашению долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по кредитному договору составляет 1 069 673, 01 рублей. Просит при взыскании долга, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком 48 месяцев (4 года), с ежемесячными выплатами 22 000, 00 рублей.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1 408 000, 00 рублей на срок 60 мес., под 15,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, графика платежей по кредиту, ежемесячный регулярный платеж установлен в размере 34 620, 00 рублей (п. 6).

За ненадлежащее исполнений условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (п. 12).

Согласно представленным документам, кредит в размере 1 408 000, 00 рублей ответчику предоставлен, что в заседании суда не оспаривалось.

Сложившиеся между сторонами обязательства по предоставлению денежных средств юридическим лицом и их принятием с обязательством возврата полученной денежной суммы с уплатой процентов за нее физическим лицом суд квалифицирует как обязательства, вытекающие из кредитного договора, регулируемые Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с периодическими нарушениями по внесению платежей в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы долга по состоянию на 18 мая 2025 года в размере 1 255 815, 01 рублей, и расторжении договора. Данное требование заемщиком не исполнено.

В период судебного разбирательства, Банком предоставлена справка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга по кредитному договору составляет 1 069 673, 01 рублей, проценты по кредиту 0, 00 рублей, полная стоимость кредита 15,879% (л.д. 119).

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При получении кредита Заемщик обязалась уплатить Банку полученный кредит, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, при этом, с учетом частичного погашения суммы долга на дату 18 ноября 2025 года, суд в счет погашения просроченного основного долга взыскивает 1 069 673, 01 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 558, 00 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, так как уменьшение размера удовлетворенных требований Банка произошло после подачи иска в суд, в виду добровольного погашения ответчиком части долга.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Вопрос о наличии указанных в части 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 9 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, при рассмотрении вопроса об отсрочке либо рассрочки исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.

Разрешая заявление ответчика о рассрочке исполнения решения, суд приходит к выводу об отсутствии на данном этапе правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, довод заявителя об этом не являются безусловным основанием для удовлетворения заявления.

При этом, заявитель (ответчик) не лишается права обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения состоявшегося по делу решения, предоставив соответствующие доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и иные обстоятельства, в порядке исполнения решения суда в будущем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары (документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Т Банк» (ИНН/КПП <***>/ 771301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 069 673 (один миллион шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 27 558 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 декабря 2025 года.