Дело № 2-1673/2023УИД 78RS0009-01-2022-008208-13

25 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 152 176,30 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 23.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, VIN <№>, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,53 руб.

В обоснование иска указано, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 19.05.2014, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 195 910 руб. под 31 % годовых на приобретение автомобиля <...>, VIN <№>, 2011 года выпуска сроком до 19.05.2019. В обеспечение исполнения обязательств по договору приобретаемый автомобиль передан в залог банку. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, автомобиль приобретен ответчиком. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на уступку Банком прав требований истцу.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 195 910 руб. под 31 % годовых сроком до 19.05.2019 на приобретение автомобиля <...>, VIN <№>, 2011 года выпуска (л.д. 8-14).

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору приобретенное транспортное средство <...>, VIN <№>, 2011 года выпуска, передано в залог банку (ч. 5 индивидуальных условий).

АО Банк «Советский» исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 16-34).

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО Автовазбанк заключен договор уступки прав (требований) № 01/2018, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору <***> от 19.05.2014 АО Банк «Советский» переданы АО Автовазбанк (л.д. 35-41).

25.12.2018 АО Автовазбанк уступило ГК «Агентство по страхованию вкладов» заложенные права требования, в том числе и по кредитному договору <***> от 19.05.2014, на основании договора уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 от 25.12.2018 (л.д. 42-44).

28.01.2019 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о совершенной уступке (л.д. 45-47).

Согласно расчетам истца по состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 152 176,30 руб., из которых: основной долг – 66 395,94 руб., проценты – 85 415,80 руб., штраф – 364,56 руб. (л.д. 54).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах заключения кредитного договора и размере образовавшейся задолженности.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 66 395,94 руб., начиная с 23.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт неисполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредитных денежных средств установлен, учитывая период просрочки со стороны ответчика, а также, что залог автомобиля является способом обеспечения исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 152 176,30 руб., из которых: основной долг – 66 395,94 руб., проценты – 85 415,80 руб., штраф – 364,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,53 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 66 395,94 руб., начиная с 23.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, VIN <№>, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.И. Семина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>