Дело № 2-4879/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004630-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента», (далее - ООО «Лента») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в исковом заявлении, что ею в магазине ООО «Лента», расположенном на <адрес>, 18.07.2023 в 14-51 часов была приобретена земляника садовая (клубника) 250 гр., чек №, количество 2 штуки по цене 99,99 рублей на сумму 199,98 рублей. Согласно этикетке дата производства, упаковано 08.07.2023, срок годности 10 суток. Следовательно, с учетом ст. 473 Гражданского кодекса Российской Федерации срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Значит последний день продажи 17.07.2023. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия 10.09.2023. Продажа данного товара произведена с нарушением срока годности. Нарушение законов страны вызывало у истца сильнейшие нравственные страдания. Покупка просроченного товара ввела истца в депрессию, стресс от продажи просроченного продукта оказал разрушительное воздействие на ее организм, нервная система взбудоражилась, сон стал неспокойным, спазмы по всему телу, покалывания, моргание века, боль в пояснице, давление на висках головы, боли в левом коленке при разгибании/сгибании. Возникла необходимость в медикаментозном лечении дротаверином, панкреатином, витаминами группы В, хондролом.

На основании изложенного, истец просит признать действия ответчика незаконными; взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ООО «Лента» ФИО2 в судебном заседании поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

На основании ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно пп. Е п. 8.11 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 N 36 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Лента» осуществляет, в том числе, розничную торговлю продуктами.

18.07.2023 в 14-51 часов ФИО1 приобрела в магазине ООО «Лента» по адресу: <адрес> землянику садовую (клубнику) на сумму 199,98 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 18.07.2023 (л.д. 6, 10 оборот).

Согласно этикетке, размещенной на упаковке, срок годности товара составляет 10 суток. Дата упаковки – 08.07.2023.

В соответствии со ст. 473 Гражданского кодекса Российской Федерации срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно последний день срока годности товара, приобретенного истцом 18.07.2023 г. является 19.07.2023, таким образом, на момент приобретения истцом товара 18.07.2023 срок годности товара не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом был приобретен товар надлежащего качество, с неистекшим сроком годности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика незаконными и взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Лента» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2023 г.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь: