Дело № 2- 3980/2025

93RS0006-01-2025-004699-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 23 сентября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил включить 1/2 (3/6) доли жилого дома, общей площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/6 долей данного имущества.

В обоснование требований указал, что он является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3 В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, вступив в его владение, фактически проживает и зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечивает надлежащее содержание наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества. При обращении в 2025 г. к нотариусу с целью открытия наследства истцу было устно разъяснено, что в связи с отсутствием в полном объеме правоустанавливающих документов на наследственное имущество в выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО4 и его представитель – адвокат Костикова О.А., уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также на признание исковых требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Администрация городского округа Мариуполь Донецкой НароднойРеспублики - судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года, действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины).

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Из положений ч. 1 ст. 1270 ГК Украины следует, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО7 и ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении каждого из детей серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, соответственно.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО11.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Из копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками в равных долях на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, а именно на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО9 подарила ФИО3 принадлежащую ей на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство 1/6 долю данного жилого дома.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» также содержат копии вышеуказанных документов: свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому супруга и дети умершего ФИО7 после его смерти унаследовали в равных частях принадлежащее ему на основании договора на право постройки дома, удостоверенного Ильичевской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за № и зарегистрированного в Ждановском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли спорного жилого дома; договора от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, архивные документы содержат копию свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 выделена супружеская доля, в том числе в отношении вышеназванного жилого дома.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> (жилой дом лит. А-1), поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, его площадь составляет 83,4 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, его площадь составляет 81 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 указал, что фактически принял наследство, продолжив проживать в жилом доме, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества.

В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В настоящее время истцом заявлено требование о включении спорного жилого дома в состав наследства после смерти матери.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела документы, полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Также истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, учитывая, что наследодателю на момент смерти принадлежала доля в спорном жилом доме на праве собственности, которая включена в состав наследства, открывшегося после его смерти, отсутствуют притязания на наследственное имущество со стороны иных наследников первой очереди, суд полагает требования о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома, общей площадью <адрес> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3923 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 5/6 долей жилого дома, общей площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина