25RS0030-01-2025-000681-59

дело № 2а-474/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Луканиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что административный ответчик является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, возложена обязанность уплачивать налоги.

По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 3 380,97 рублей в том числе: транспортный налог в размере 1 274 руб. за 2017г., налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных округов в размере 1 185 рублей по сроку уплаты 31.12.2016, пеня в размере 921,97 рублей.

Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекций не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Административный истец просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по налогам в размере 3 380,97 рублей в том числе: транспортный налог в размере 1 274 руб. за 2017г., налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных округов в размере 1 185 рублей по сроку уплаты 31.12.2016, пени в размере 921,97 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствие с п. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании п.п.4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, возложена обязанность уплачивать налоги.

По состоянию на 12.08.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 3 380,97 рублей в том числе: транспортный налог в размере 1 274 руб. за 2017г., налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных округов в размере 1 185 рублей по сроку уплаты 31.12.2016, пеня в размере 921,97 рублей. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке и сроки инспекций предприняты не были, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы недоимки нарушен порядок принудительного взыскания, возможность направления требований административным истцом в настоящее время утрачена, взыскание недоимки в сумме 3 380,97 рублей является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогам в размере 3 380,97 рублей в том числе: транспортный налог с физического лица в размере 1 274 руб. за 2017 год, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных округов в размере 1 185 рублей по сроку уплаты 31.12.2016, пени в размере 921,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца.

Судья М.Ю. Грицун

Мотивированно решение изготовлено 23.06.2025