Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород
Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,
При секретаре ФИО8,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
По иску ФИО1 к ООО «СФ «Адонис» о защите прав потребителей,
установил :
ФИО1 обратился в суд к ООО «СФ «Адонис» с исковым заявлением о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы на составление экспертного заключения в размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.), судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к немудокументов в размере <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <...> руб., расходы по отправке претензии в размере <...> руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.
В судебное заседаниеистец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчикаООО «СФ «Адонис»Г.Г.О., по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг М.С.В., третьи лица Л.О.И., ПАО <...> о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в суд не явились, причины неявки не известны. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг М.С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или ее представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.929 ГК РФ:
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года (далее ФЗ «Об ОСАГО») при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п. 3,5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении ООО «СФ «Адонис»с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в размере <...> руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), расходов по оплате независимой экспертизы в размере <...> рублей <...> копеек, расходов за направление телеграммы в Финансовую организацию в размере <...> рублей <...> копеек.
В рамках рассмотрения Обращения в адрес ООО «СФ «Адонис»направлен запрос о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении. Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «СФ «Адонис».
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Л.О.И., управлявшей транспортным <...>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству БМВ, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в ПАО <...> по договору ОСАГО серии <...> №(далее - Договор ОСАГО).
В соответствии со ст.12 п.10 ФЗ от 25.04.2015 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплатеи прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, предусмотрено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 43 Постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (далее - Пленум №2), при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования
п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество.
Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия одномоментно и в кратчайшие сроки.
ДД.ММ.ГГГГ Н.Х.обратилсяв ООО «СФ «Адонис»с заявлением о прямом возмещении убытковпо Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ «СФ «Адонис»организовало проведение осмотра Транспортного средства,о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» выдало направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО <...> Направление на ремонт было получено ФИО1, что подтверждается его подписью.
Вместе с тем, ФИО1 отказался от ремонта ТС, о чем указал в направлении.
ООО «СФ «Адонис» организовало экспертизу и признав случай страховым ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СФ «Адонис» поступило Заявление/претензия от Истца с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере <...> рублей, расходы понезависимой экспертизы в размере <...> рублей, расходы на отправление телеграммы в размере <...> рублей <...> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» было направлено письмо исх.№ в адрес Истца о причинах принятого решения и об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.
Истец обратился с заявлением № в Службу Финансового Уполномоченного.
Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного ТС в ООО <...>
Согласно экспертному заключению ООО <...> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТР, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет <...> рублей <...> копеек, с учетом износа составляет <...> рублей.
На основании чего, финансовым уполномоченным было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворение требований Истца о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ., было исполнено полностью, что подтверждается платежным поручением №.
ФИО1 не согласившись с решением финансового уполномоченного обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода была назначена судебная экспертиза в ООО <...>
По результатам судебной экспертизы ООО <...> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <...> рублей.
Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022г. п.37 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022г. п.38 о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022г. п.42 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ООО «СФ «Адонис» организовало проведение ремонта ТС Истца выдав ему направление на ремонт в CTОA ООО <...>, от которого истец отказался и при осуществлении страхового возмещения выбрал форму страховой выплаты, тем самым страховое возмещение на восстановительный ремонт ТС должно выплачиваться с учетом износа заменяемых деталей.
Таким образом, ООО «СФ «Адонис» полностью исполнило свои обязательства перед Истцом, выплатив страховое возмещение в размере <...> рублей. Решение финансового уполномоченного законно и обосновано.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <...> руб.
Все остальные исковые требования истца производны от основного, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искаФИО1 к ООО «СФ «Адонис» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Лебедева