№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 17.07.2020 в размере 435 003,67руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7550,04 руб., в обосновании иска, ссылаясь на то, что 17.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 435 003,67 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 149руб., иные комиссии 38 331,64руб., дополнительный платеж 31 691,48руб., просроченные проценты 112 261,06руб., просроченная ссудная задолженность 228 850руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3740,46руб., неустойка на просроченную ссуду 3254,35руб., неустойка на просроченные проценты 16 725,68руб. 19.10.2020г. ФИО1 умер.

Согласно сведений нотариальной палаты наследственное дело № *** заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1, умершего 19.10.2020г. Иная информация о наследниках не сообщается

В связи, с чем ПАО «Совкомбанк» было вынуждено обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО7 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседании ответчик ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО8 по ордеру 005063 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

С Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита по предоставлению ФИО1 кредита в размере 230 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 19.10.2020г. ФИО1 умер.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору № *** от 17.07.2020 не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно. представленного расчета по состоянию на 20.12.2022г. общая задолженность составляет 435 003,67руб.

Судом установлено, что после умершего ФИО1 в нотариальной конторе г.Сызрани ФИО6 заведено наследственное дело № ***.

По сведениям нотариуса ФИО6 исх. № *** от 19.01.2023г. после умершего 19.10. 2020 года ФИО1 в нотариальной конторе заводилось.

Наследником по закону является: -мать - ФИО2, <дата> года рождения, в наследственную массу входит:

- земельный участок и гараж находящиеся, по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки * * * 2017 года выпуска;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО "Сбербанк России".

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, выдано - матери - ФИО2 <дата>, по р. № ***.

Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки * * * 2017 года выпуска, выдано - матери - ФИО2 <дата>, по р. № ***.

Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО "Сбербанк России", выдано - матери - ФИО2 <дата>, по р. № ***.

Дополнительно сообщаю, что завещание от имени гр. ФИО1, <дата> года рождения, не удостоверялось.

Кадастровая стоимость гаража по состоянию на 19 октября 2020 года: 145331.84 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 19 октября 2020 года: 50549.52 руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки * * * 2017 года выпуска по состоянию на 19.10.2020г. – 440 990руб.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО9 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

По сведениям МУ МВД России «Сызранское» № *** от 19.01.2023г. на дату смерти за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль * * * 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № ***. Период регистрации автомобиля за ФИО1 – с 11.05.2017г. по 25.12.2020г.

25.12.2020г. регистрация автомобиля была прекращена в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре в связи со смертью собственника.

По сведениям МУ МВД России «Сызранское» и согласно сведений МФЦ по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с 28.05.1985г. по настоящее время, ФИО1 с 28.05.1985г. по 19.10.2020г.

Стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного составила 496 200 руб. 11 коп.: согласно отчетов ООО «Аваллон» об оценке гаража и земельного участка от 26.01.2021 г. их стоимость составляет 41 255 руб. и 12 730 руб. соответственно, автомобиля от 12.11.2020 г. - 440 990 руб., наследником также были получены денежные средства во вкладах и на счете ПАО Сбербанк - 187,94 руб., 0.24 руб., 5.98 руб., 1 027,34 руб. и 3,61 руб. /по представленным ФИО2 сведениям ПАО Сбербанк, что превышает сумму задолженности перед банком.

Также судом установлено, что решением Сызранского городского суда от 19.10.2021г. с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 16.04.2019г. – 320 341,75руб., госпошлина 6403,42руб., всего 326 745,17руб.

Задолженность по решению от 19.10.2021г. погашена в полном объеме 03.03.2022г.

Таким образом, остаток суммы перешедшего в порядке наследования имущества с учетом выплаты наследником задолженности по решению суда от 19.10.2021г. составляет 175 858,36 руб. (496 200руб. 11 коп.- 320 341,75руб.)

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им с банком кредитному договору, а его наследник ФИО3 приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту № *** от 17.07.2020г. в размере остатка от суммму перешедшего по наследству имущества в сумме 175 858,36руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 717,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт, гражданина РФ, 3601 818294, выдан Управлением внутренних дел города Сызрани Самарской области, 21.08.2001г., код подразделения 632-007, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/КПП № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 17.07.2020г. в сумме 175 858,36руб., расходы по оплате госпошлины 4 717,17 руб., а всего взыскать 180 575,53руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья Уварова Л.Г.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Уварова Л.Г.