Приговор по делу № 1-22/2023 от 19.09.2023

1-22/2023

(12101440001000398)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магадан 19 сентября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Н.В.,

при секретаре: Леонтьевой Н.Д., помощнике судьи Шунько М.П.,

с участием: государственного обвинителя Неведомской В.О.,

подсудимого: ФИО1

защитника подсудимого– адвоката Пояркова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

28 марта 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи получил от Свидетель №6 (в отношении которого Магаданским городским судом постановлен обвинительный приговор, далее по тексту ФИО112.), предложение совершить совместно с ним хищение наркотических средств и денег у Потерпевший №1 Не имея постоянного источника доходов и в связи с этим испытывая необходимость в денежных средствах для удовлетворения своих материальных потребностей, ФИО1 на предложение Свидетель №6 ответил согласием и договорился встретиться с Свидетель №6 возле <адрес>, откуда они совместно направятся в гараж Потерпевший №1

28 марта 2021 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, ФИО1, имея стойкое намерение достигнуть желаемого преступного результата, а также с целью обеспечения мобильности передвижения к месту совершения преступления и обратно, находясь в своей <адрес> со своими знакомыми Свидетель №7 и Свидетель №8 (в отношении которых Магаданским городским судом постановлены обвинительные приговоры, далее по тексту Свидетель №7 и Свидетель №8), сообщил последним о поступившем ему от Свидетель №6 предложении совершить хищение наркотических средств и денег у Потерпевший №1, и предложил им (Свидетель №7 и Свидетель №8) принять в этом участие, на что Свидетель №7 и Свидетель №8 согласились.

В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 28 марта 2021 года, ФИО1, Свидетель №7 и Свидетель №8, на автомобиле марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <***> под управлением последнего, прибыли к дому <адрес>, где их ожидали Свидетель №4 (в отношении которого Магаданским городским судом постановлен обвинительный приговор, далее по тексту Свидетель №4) и Свидетель №6 Расположившись в салоне указанного автомобиля, Свидетель №6 огласил всем собравшимся свой преступный план, согласно которому, все незаконно проникнут в гараж к Потерпевший №1, где он (Свидетель №6) потребует от Потерпевший №1, принадлежащие последнему наркотики и деньги, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8, находясь вместе с ним, будут своим присутствием оказывать психологическое воздействие на Потерпевший №1 с целью подавления воли последнего к сопротивлению, а ФИО1 останется возле входа, наблюдать за окружающей обстановкой, на что все участники согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества.

Во исполнение задуманного ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8, на автомобиле под управлением последнего, проследовали к гаражу Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>

По пути следования, Свидетель №8, во избежание возможности быть опознанным, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 28 марта 2021 года, в магазине «Стрелка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел 5 медицинских масок, которые все за исключением Свидетель №6, около 07 часов 30 минут 28 марта 2021 года по прибытию к месту совершения преступления надели себе на лица.

Подойдя к входной двери гаража, расположенного по адресу: <адрес>, соучастники преступления обнаружили, что входная дверь заперта изнутри на засов, после чего Свидетель №8, для устранения указанного препятствия достал из багажника своего автомобиля лом (гвоздодер) и передал его Свидетель №6, с помощью которого последний взломал указанную дверь.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, против воли Потерпевший №1, проникли в помещение вышеуказанного гаража, где ФИО1 остался возле входной двери наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность оповещения соучастников преступления о появлении посторонних лиц, а Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8 проследовали во второе помещение указанного гаража, где в этот момент находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Свидетель №6, в соответствии с принятой на себя преступной ролью, потребовал от Потерпевший №1 отдать ему наркотические средства и деньги, однако получив от последнего отказ, выходя за пределы разработанного преступного плана, с целью завладения имуществом Потерпевший №1 более опасным способом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и материального ущерба Потерпевший №1, а также причинения морального вреда Потерпевший №2, совершил нападение на Потерпевший №1, используя в качестве оружия полученный от Свидетель №8 лом (гвоздодер), нанес им не менее десяти ударов в верхнюю часть туловища Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевой кости в верхней трети с вывихом головки лучевой кости на правом предплечье (переломовывих Монтеджи), причинившего тяжкий вред здоровью, закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости, причинившего средней тяжести вред здоровью, поверхностную ушибленную рану с травматическим отеком мягких тканей правой скуловой области и колотую рану нижней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

При этом, Свидетель №6, в процессе нанесения ударов Потерпевший №1, желая подавить волю последнего к сопротивлению, высказал угрозу применения физического насилия в отношении присутствующей Потерпевший №2, пообещав, что в случае невыполнения его (Свидетель №6) требований, он (Свидетель №6) сломает Потерпевший №2 колени, в результате чего причинил последней моральный вред, вызвав у нее опасение за свою жизнь и здоровье, поскольку данную угрозу Потерпевший №2 восприняла реально.

В это же время, Свидетель №8, опасаясь причинения Потерпевший №1 более серьезных увечий, отобрал у Свидетель №6 лом (гвоздодер), и сообщил Потерпевший №1 о том, что в случае, если он продолжит молчать и игнорировать требования передачи имущества, Свидетель №6 продолжит его избивать.

Убедившись, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не оказывают никакого сопротивления, Свидетель №6 желая довести до конца преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, сказал присутствующим ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, обыскать помещение гаража на предмет обнаружения наркотиков, денег и иного ценного имущества.

ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8 осознавая, что действия Свидетель №6 вышли за рамки изначально достигнутого ими преступного сговора на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1 и обрели форму разбойного нападения, имея возможность отказаться от дальнейшего участия в этом преступлении, разделяя цели Свидетель №6 завладения чужим имуществом, в указанное время, действуя совместно с Свидетель №6 группой лиц по предварительному сговору, открыто, в присутствии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 похитили:

- телевизор марки «Toshiba 23RL933RB» («Тошиба 23 РЛ933РБ»),

стоимостью 3 120 рублей 90 копеек;

автомобильную систему «JBL CLUB 9632» («ДжиБиЭл КЛАБ 9632») в количестве двух комплектов, стоимостью 4 803 рубля 07 копеек за один комплект, а всего на сумму 9 606 рублей 14 копеек;

пневматический газобаллонный пистолет марки «МР-654К», калибра 4,5 мм, стоимостью 6 058 рублей 79 копеек;

пневматический газобаллонный пистолет марки «Umarex ПМ ULTRA» («Умарэкс ПМ УЛЬТРА»), калибра 4,5 мм, стоимостью 3 812 рублей 95 копеек;

пневматический пистолет марки «Иж-53М», калибра 4,5 мм, стоимостью 2 988 рублей 79 копеек;

пневматический пистолет марки «Иж-53М», калибра 4,5 мм, стоимостью 2 615 рублей 19 копеек;

планшет марки «Huawei MediaPad ТЗ 8 Gb» («Хуавэй МедиаФИО3 8 Гб»), стоимостью 5 605 рублей 50 копеек;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 8 64 Gb» («Самсунг Гэлакси Ноут 8 64 Гб»), стоимостью 7 484 рубля 10 копеек;

мобильный телефон марки «Honor 30i 128 Gb» («Хонор ЗОай 128 Гб»), стоимостью 13 816 рублей 34 копейки;

-мобильный телефон «Honor 20 Lite 128Gb» («Хонор 20 Лайт 128 Гб»), стоимостью 12 702 рубля 37 копеек;

мобильный телефон марки «Honor 9А 64 Gb» («Хонор 9А 64 Гб»), стоимостью 5 629 рублей 44 копейки;

мобильный телефон марки «ZTE Blade А7 32 Gb (2019)» («ЗТИ Блэйд А7 32 Гб»), стоимостью 1 258 рублей 66 копеек;

мобильный телефон марки «Huawei Honor 5Х 16 Gb» («Хуавэй Хонор 5Икс 16 Гб»), стоимостью 909 рублей;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5 16 Gb» («Самсунг Гэлакси С5 16 Гб»), стоимостью 999 рублей 90 копеек;

мобильный телефон марки «Fly Power Plus 3» («Флай Пауэр Плюс 3»), стоимостью 1 330 рублей 78 копеек;

мобильный телефон марки «Honor А8 32 Gb» («Хонор А8 32 Гб»), стоимостью 2 035 рублей 40 копеек;

мобильный телефон марки «Huawei Р20 128 Gb» («Хуавэй П20 128 Гб»), стоимостью 2 801 рубль 24 копейки;

мобильный телефон марки «Honor 8S 32 Gb» («Хонор 8С 32 Гб»), стоимостью 2 424 рубля;

- мобильный телефон марки «Honor 10i 128 Gb» («Хонор Юай 128 Гб»), стоимостью 1 915 рублей 34 копейки;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8 32 Gb (2015)» («Самсунг Гэлакси А8 32 Гб»), стоимостью 939 рублей 30 копеек;

мобильный телефон марки «ХIАОМI Redmi Note 8Т 32 Gb» («СЯОМИ Рэдми Ноут 8Т 32 Гб»), стоимостью 938 рублей 10 копеек;

мобильный телефон марки «Lenovo А536» («Леново А636»), стоимостью 545 рублей 40 копеек;

мобильный телефон марки «Prestigio Wize N3» («Престижно Виз НЗ»), стоимостью 363 рубля 60 копеек;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50 64 Gb» («Самсунг Гэлакси А50 64 Гб»), стоимостью 6 965 рублей 97 копеек, а всего на сумму 97 230 рублей 80 копеек,

а также имущество, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1:

планшет марки «WEXLER.TAB 7i» («ВЭКСЛЕР.ТАБ 7ай»);

мобильный телефон марки «Sony Experia М5 Dual» («Сони Иксперия 5М Дуал»);

мобильный телефон марки «Fly IQ4411 Quad» («Флай АйКью4411 Куад»).

Вышеуказанное имущество ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 вынесли из гаража и сложили в автомобиль марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №. После этого в 08 часов 30 минут 28 марта 2021 года, ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №4, обнаружив на месте преступления Свидетель №1 и ФИО13, прибывших на помощь Потерпевший №1, которых тот вызвал до проникновения нападавших в гараж, опасаясь разоблачения и оставив в гараже Свидетель №6, на указанном автомобиле с похищенным имуществом скрылись с места преступления, откуда направились в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, где дождавшись возвращения Свидетель №6, самостоятельно покинувшего место преступления, получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 230 рублей 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались их показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 06 часов утра 28.03.2021, когда он находился у себя дома, ему позвонил Свидетель №6 и предложил ограбить одного из сбытчиков наркотиков, который торгует ими из гаража, нахождение которого известно Свидетель №6. На данное предложение он согласился. Решив принять участие в преступлении, он созвонился с Свидетель №7, и после того как последний приехал к нему вместе с Свидетель №8, рассказал им о предложении Свидетель №6 и убедил их присоединиться к ним. Втроем на принадлежащем Свидетель №8 автомобиле «Тойота Премио» они заехали за Свидетель №6 и ФИО12, которые ожидали их возле <адрес>. В салоне автомобиля они обсудили план. Со слов Свидетель №6, участие ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8 потребовалось для создания массовости и возможности подстраховать Свидетель №6, на случай появления знакомых Потерпевший №1. По пути следования управлявший автомобилем Свидетель №8 остановился у магазина «Стрелка», в котором в целях конспирации приобрел для всех медицинские маски. Следуя указаниям Свидетель №6, они прибыли к <адрес>, где все, за исключением Свидетель №6, надели маски и вышли из машины. Свидетель №6, подойдя к расположенному около указанного дома гаражу, не смог открыть его дверь. ФИО25 принес ему из машины гвоздодер, используя который Свидетель №6 взломал дверь и сразу забежал в гараж, который был разделен на две части, во втором помещении он успел заметить диван, полки, стол и несколько тумб. Свидетель №6, держа в руках гвоздодер, побежал в дальнее помещение и закричал, чтобы никто не двигался. Следом за ним направились ФИО24, Свидетель №7 и ФИО25. Он остался в первом помещении, около входной двери в гараж, чтобы следить за окрестностями на случай появления опасности. Из помещения, в которое прошли Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО24 и ФИО25 доносились угрозы, женский плачь и крики от боли. Он все время оставался в первом помещении, откуда следил за улицей, и которое во время нападения на Потерпевший №1 обыскивал с целью отыскания наркотиков, денег и иных ценностей. Через непродолжительное время Свидетель №7, ФИО24 и ФИО25 стали выносить из гаража и складывать в машину какие-то коробки. Он тоже взял из первого помещения гаража две коробки с автомобильными динамиками и отнес их в салон автомобиля. Также он видел, как Свидетель №4 забрал из гаража два пневматических пистолета и коробку, Свидетель №7 вынес коробку с мобильными телефонами, а Свидетель №6 загрузил в салон автомобиля телевизор и два пневматических пистолета. Загрузив указанное имущество, он, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №7 сели в машину, однако Свидетель №6, решив забрать еще один телевизор, возвратился в гараж. В этот момент к дому подъехал «УАЗ-Патриот», из которого вышли двое мужчин. Один из них держал в руках бейсбольную биту и, оказавшись на улице, подбежал к машине ФИО25 и ударом биты разбил на ней левое зеркало заднего вида. Сидевший в тот момент на водительском сидений Свидетель №7, не дожидаясь возвращения Свидетель №6, спешно отъехал от гаража в направлении <адрес> в безопасности, Свидетель №7 с ФИО25 поменялись местами, после чего направились назад и, остановившись в некотором отдалении, наблюдали за тем, как «УАЗ-Патриот» отъехал от гаража, в котором произошло нападение на Потерпевший №1. Свидетель №6 нигде не было видно, и они решили, что ему удалось скрыться. После совершенного преступления он, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №7 отравились к нему домой, по адресу: <адрес>, захватив из машины с собой одну из коробок с похищенным. Некоторое время спустя туда же пришел Свидетель №6, рассказавший, что после потасовки с приехавшими на «Уазике» парнями, он сумел убежать от них, после чего его подвез какой-то полицейский. Свидетель №6 взял себе из коробки все оказавшиеся в ней упаковки с наркотиками и несколько мобильных телефонов, после чего ФИО25 повез его домой. (т. 4 л.д. 189-192, 224-227, т. 5 л.д. 11-15, 24-28,33-36, 64-69).

В ходе проверки показаний обвиняемого ФИО1, последний подтвердил на месте преступления ранее данные им показания, подробно рассказав об обстоятельствах разбойного нападения на Потерпевший №1, с описанием действий потерпевших и каждого из участников преступления. (т. 5; л.д. 37-53).

Кроме показания подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ранее он вместе с Потерпевший №2 снимал для проживания комнату в <адрес> и по договоренности с хозяйкой пользовался расположенным рядом с домом гаражом, в котором занимался обслуживанием автомашин и мелким ремонтом компьютеров и телефонов. На гараже была установлена видеокамера с выведением изображения на находящийся в гараже телевизор. С вечера 27.03.2021 он находился в указанном гараже, куда около 05 часов утра 28.03.2021 пришла Потерпевший №2 Около 07 часов 30 минут он на мониторе камеры видеонаблюдения увидел, что к гаражу приехал легковой автомобиль, из которого вышли пятеро незнакомых ему мужчин, один из которых при помощи предмета, похожего на гвоздодер, начал открывать запертую изнутри на щеколду входную дверь. Испугавшись за себя и за Потерпевший №2, он набрал на телефоне номер своего знакомого Свидетель №1, но еще до того, как тот ответил на звонок, в гараж вошли пятеро мужчин, у первого из которых в руках был гвоздодер, а на лицах троих, вошедших вслед за ним, были надеты медицинские маски, пятый мужчина стоял при входе в гараж. Не прекращая вызова Свидетель №1, он бросил телефон. Вошедшие крикнули: «Всем лежать, руки за голову, не двигаться!», после чего мужчина без маски, как потом выяснилось Свидетель №6, державший в руках гвоздодер, замахнулся им и попытался нанести ему удар в область головы, но поскольку закрыл голову руками, удар пришелся по рукам. Не останавливаясь на этом, Свидетель №6 в присутствии находившийся рядом Потерпевший №2 нанес ему не менее десяти ударов гвоздодером по различным частям рук, сопровождая избиение криками: «Я тебя инвалидом сделаю! Покалечу! Не дергайся!». Из-за того, что на него сразу посыпались удары, он не помнит точно последовательность всех действий. Во время избиения Свидетель №6 дал указания остальным забирать все ценное из гаража, после чего мужчины в масках стали собирать находившееся в гараже имущество, сбрасывая все с полок, действуя при этом слаженно и сообща, переговариваясь между собой. Кроме того от него требовали, чтобы он разблокировал свой телефон, что он и сделал. Обнаруженные в гараже мобильные телефоны, телевизор, коробку с наркотическими средствами все пятеро мужчин вынесли из гаража, после чего Свидетель №6 вернулся и в этот момент в гараж следом за ним вошли Свидетель №1 и ФИО4, которые попытались задержать Свидетель №6, возникла потасовка, но тот вырвался и убежал. Нападавшие забрали принадлежащие ему:

- телевизор марки «Toshiba 23RL933RB» («Тошиба 23 РЛ933РБ»), стоимостью 3 120 рублей 90 копеек;

- автомобильную систему «JBL CLUB 9632» («ДжиБиЭл КЛАБ 9632») в количестве двух комплектов, стоимостью 4 803 рубля 07 копеек за один комплект, а всего на сумму 9 606 рублей 14 копеек;

- пневматический газобаллонный пистолет марки «МР-654К», калибра 4,5 мм, стоимостью 6 058 рублей 79 копеек;

- пневматический газобаллонный пистолет марки «Umarex ПМ ULTRA» («Умарэкс ПМ УЛЬТРА»), калибра 4,5 мм, стоимостью 3 812 рублей 95 копеек;

- пневматический пистолет марки «Иж-53М», калибра 4,5 мм, стоимостью 2 988 рублей 79 копеек;

- пневматический пистолет марки «Иж-53М», калибра 4,5 мм, стоимостью 2 615 рублей 19 копеек;

- планшет (ПК) марки «Huawei MediaPad T3 8 Gb» («Хуавэй МедиаПад Т3 8 Гб»), стоимостью 5 605 рублей 50 копеек;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 8 64 Gb» («Самсунг Гэлакси Ноут 8 64 Гб»), стоимостью 7 484 рубля 10 копеек;

- мобильный телефон марки «Honor 30i 128 Gb» («Хонор 30ай 128 Гб»), стоимостью 13 816 рублей 34 копейки;

- мобильный телефон «Honor 20 Lite 128Gb» («Хонор 20 Лайт 128 Гб»), стоимостью 12 702 рубля 37 копеек;

- мобильный телефон марки «Honor 9A 64 Gb» («Хонор 9А 64 Гб»), стоимостью 5 629 рублей 44 копейки;

- мобильный телефон марки «ZTE Blade A7 32 Gb (2019)» («ЗТИ Блэйд А7 32 Гб»), стоимостью 1 258 рублей 66 копеек;

- мобильный телефон марки «Huawei Honor 5X 16 Gb» («Хуавэй Хонор 5Икс 16 Гб»), стоимостью 909 рублей;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5 16 Gb» («Самсунг Гэлакси С5 16 Гб»), стоимостью 999 рублей 90 копеек;

- мобильный телефон марки «Fly Power Plus 3» («Флай Пауэр Плюс 3»), стоимостью 1 330 рублей 78 копеек;

- мобильный телефон марки «Honor A8 32 Gb» («Хонор А8 32 Гб»), стоимостью 2 035 рублей 40 копеек;

- мобильным телефоном марки «Huawei P20 128 Gb» («Хуавэй П20 128 Гб»), стоимостью 2 801 рубль 24 копейки;

- мобильный телефон марки «Honor 8S 32 Gb» («Хонор 8С 32 Гб»), стоимостью 2 424 рубля;

- мобильный телефон марки «Honor 10i 128 Gb» («Хонор 10ай 128 Гб»), стоимостью 1 915 рублей 34 копейки;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8 32 Gb (2015)» («Самсунг Гэлакси А8 32 Гб»), стоимостью 939 рублей 30 копеек;

- мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8T 32 Gb» («СЯОМИ Рэдми Ноут 8Т 32 Гб»), стоимостью 938 рублей 10 копеек;

- мобильный телефон марки «Lenovo A536» («Леново А636»), стоимостью 545 рублей 40 копеек;

- мобильный телефон марки «Prestigio Wize N3» («Престижио Виз Н3»), стоимостью 363 рубля 60 копеек;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50 64 Gb» («Самсунг Гэлакси А50 64 Гб»), стоимостью 6 965 рублей 97 копеек, а всего на сумму 97 230 рублей 80 копеек,

а также имущество, не представляющее для него материальной ценности:

- планшет марки «WEXLER.TAB 7i» («ВЭКСЛЕР.ТАБ 7ай»);

- мобильный телефон марки «Sony Experia M5 Dual» («Сони Иксперия 5М Дуал»);

- мобильный телефон марки «Fly IQ4411 Quad» («Флай АйКью4411 Куад»

- банковскую карту, на счету которой деньги отсутствовали. Материальный ущерб от хищения составил 97 230 рублей 80 копеек. Позже в травмпункте ему сделали рентген и оказали медицинскую помощь. После указанного нападения он обнаружил в гараже не принадлежащий ему мобильный телефон, который обронил один из нападавших. Извинения ФИО1 им приняты.

При осмотре 31.10.2021 детализации своих телефонных соединений потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что утром 28.03.2021 звонок на телефон Свидетель №1 был сделан им в 07 ч 30 мин. (т.3 л.д.236-237).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 82/к от 17.08.2021, при обращении за медицинской помощью у ФИО50 А.А. имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой локтевой кости в верхней трети с вывихом головки лучевой кости (переломовывих Монтеджи); закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости; колотой раны нижней трети левого плеча; поверхностной ушибленной раны с травматическим отеком мягких тканей правой скуловой области.

Закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети с вывихом головки лучевой кости (переломовывих Монтеджи) образовался от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета и квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости, образовался не менее чем от одного травматического воздействия от твердого предмета, и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Поверхностная ушибленная рана с травматическим отеком мягких тканей правой скуловой области образовалась от одного травматического воздействия тупого твердого предмета.

Колотая рана нижней трети левого плеча, образовалась от одного травматического воздействия колющего предмета и квалифицируется как не причинившая вред здоровью.

Давность образования всех телесных повреждений не противоречит дате, указанной в постановлении, т.е. 28 марта 2021 года. Все имеющиеся у ФИО51 А.А. телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе допроса. (т.2 л.д.190-196).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2021-го года она вместе с Потерпевший №1 снимала комнату по адресу: <адрес>. Около указанного дома имеется гараж, в котором Потерпевший №1 занимался обслуживанием автомобилей и мелким ремонтом телефонов и другой бытовой техники. 27.03.2021 Потерпевший №1 со своим знакомым допоздна занимался ремонтом кровли гаража и остался в нем ночевать. Рано утром, проснувшись, она прошла в гараж и, обнаружив Потерпевший №1 спящим на диване, осталась вместе с ним. Около половины восьмого утра 28.03.2021 она услышала, как подъехал автомобиль, и на экране телевизора, на который выводилось изображение установленной в гараже системы видеонаблюдения, увидела, как из остановившегося у гаража легковой автомашины вышли пять незнакомых ей мужчин. Она разбудила Потерпевший №1, и в этот момент подъехавшие мужчины стали снаружи взламывать запертую дверь гаража. Потерпевший №1, заподозрив неладное, сразу начал звонить своему знакомому, Свидетель №1, но не успел с ним связаться, как дверь взломали и в помещение ворвались не менее четырех человек. Проникший первым в гараж, как потом выяснилось, Свидетель №6, держа в руках гвоздодер, крикнул сидевшему на диване Потерпевший №1, чтобы тот не двигался, а затем стал наносить удары гвоздодером, от которых Потерпевший №1 пытался защищаться руками. Свидетель №6 при этом кричал, что убьет их или покалечит, требовал отдать ему деньги, забрал её телефон. Она пыталась помешать бить Потерпевший №1, но он ударил её лбом в область лица. Кто-то из нападавших сказал Свидетель №6 бить ей по коленям, чтобы сломать ноги. Остальные мужчины, лица которых были закрыты медицинскими масками, стали обыскивать помещение гаража, сгребая в кучу обнаруженные мобильные телефоны и другое, представляющее ценность имущество. Угрозы в свой адрес она воспринимала как реальные и опасалась возможности того, что нападавшие мужчины, оставив Потерпевший №1, начнут применять физическое насилие уже к ней. Все нападавшие действовали слаженно между собой, обыскивая гараж, они выходили, несколько раз, относя похищенное в стоявший на улице автомобиль, и возвращались. Они все вышли, но вскоре Свидетель №6 один вернулся и стал что-то искать, как потом выяснилось свой мобильный телефон. В это время приехали Свидетель №1 и ФИО4, которые, зайдя в гараж, хотели скрутить Свидетель №6, но тот вырвался и убежал. В тот же день она с Потерпевший №1 съездила в травмпункт, где врачи констатировали у последнего переломы рук. (том 1 л.д. 120-130,134-141).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что примерно за две недели до произошедшего он наблюдал за гаражом Потерпевший №1 и, предположив, что тот торгует наркотическими средствами, решил забрать у Потерпевший №1 наркотические средства и деньги. 28 марта 2021 года употребляя спиртное с Свидетель №4, он предложил ФИО24 его подстраховать, на тот случай если на подмогу к Потерпевший №1 приедут, на что ФИО24 согласился. Сразу после этого он позвонил своему знакомому ФИО1, которому также сообщил о своих намерениях, предложив и ему подстраховать его и тот, согласившись, уточнил, где они встретятся, сказав, что скоро заедет за ним на автомобиле. Около 7 часов 28 марта 2021 года, когда он с ФИО24 находились у одного из домов по <адрес> к ним подъехал автомобиль «Тойота Премио», на заднем сидении которого находился ФИО1, а за рулем и на переднем пассажирском сидении ранее незнакомые Свидетель №8 и Свидетель №7. Сев в автомобиль они все познакомились, и он сказал, что хочет забрать наркотические средства и деньги у человека, который их продает и показал дорогу к гаражу Потерпевший №1, уточнив, что Потерпевший №1 испугавшись их численного превосходства сам отдаст им деньги и наркотики, которые требовать будет только он, а им следует постоять для массовости, после чего все согласились с его планом. Перед тем как поехать в гараж, ФИО25 по пути купил всем медицинские маски, а затем ФИО25 привез всех к гаражу Потерпевший №1. Все кроме него надели медицинские маски, после чего вышли из автомобиля. Он пытался открыть дверь гаража руками, но видя, что у него не получается, ФИО25 дал ему гвоздодер из автомобиля. Он взломал им дверь гаража и первый, а за ним все остальные зашел в помещение гаража. Увидев в дальнем помещении гаража Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он стал на них кричать, требуя у них наркотические средства и деньги. Поскольку Потерпевший №1 ничего не отвечал, он стал бить сидящего на диване Потерпевший №1 гвоздодером по рукам. Далее ФИО25, забрав у него монтировку, сел рядом с Потерпевший №1 и стал объяснять тому, что если он не скажет, где наркотики и деньги, то Свидетель №6 продолжит его избивать. В это время, Свидетель №7, ФИО25 и ФИО24 осматривали помещение гаража, Ивахин стоял в гараже у входной двери, наблюдая за обстановкой, на тот случай, если появятся посторонние. Коробку, в которой находились наркотики и мобильные телефоны нашел Свидетель №7. ФИО25 взял эту коробку у Свидетель №7 и высыпал содержимое на стол, сказав, что надо уходить. Тогда ФИО25 собрал содержимое коробки в неё, Свидетель №7 её вынес, ФИО24 взял еще одну коробку с телефонами и два пневматических пистолета. Сам он взял телевизор и еще два пневматических пистолета и вышел вслед за всеми из гаража. Положив все в машину, он вернулся в гараж еще за одним телевизором и своим телефоном. В это время все остальные уже находились в автомобиле. Когда он искал свой телефон, в гараж зашли двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых ударил его в лицо, но он смог вырваться и убежал. После чего на попутной машине он доехал до ФИО1. Направившись к ФИО1, он застал там ФИО1, ФИО24, Свидетель №7 и ФИО25. Часть похищенного была отнесена к ФИО1, где он, как потерявший телефон, забрал себе несколько телефонов и наркотики, после чего ФИО25 отвез его домой, где он забрал один из пневматических пистолетов. Позже ФИО25 привозил домой к Свидетель №6 коробку с несколькими телефонами и телевизор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что в ночь с 27 на 28 марта 2021 года у него в гостях был Свидетель №6, который предложил ограбить торговца наркотиками, забрав у него наркотические средства и деньги, указав, что тот не обратится в полицию. Свидетель №6 сказал, что этот наркоторговец не станет оказывать сопротивления. Понимая, что отобранные деньги они поделят, он согласился на предложение Свидетель №6, и стал звонить ФИО1, объясняя тот же план, после чего сказал, что Ивахин согласен и скоро тот приедет за ними вместе со своими знакомыми. Когда они стояли у <адрес> к ним подъехал автомобиль «Тойота Премио», в котором были ФИО1, а также ранее незнакомые ФИО25 и Свидетель №7. Сев в автомобиль, они познакомились, Свидетель №6 изложил всем присутствующим свой план, сказав, что сам отберет деньги и наркотики у человека, а им всем надо его подстраховать на тот случай если наркоторговец успеет вызвать подмогу, на что все согласились. ФИО25 купил всем маски, для того чтобы скрыть лица, которые все за исключением Свидетель №6 надели. Подъехав к гаражу, на который указал Свидетель №6, все впятером вышли из автомобиля и направились за Свидетель №6, который гвоздодером взломал дверь гаража и все зашли в него. Гараж состоял из двух помещений следующих одно за другим: помещение № от входа было захламлено различными бытовыми товарами и электроникой, в помещении № на диване находились ранее ему незнакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на которых Свидетель №6 стал кричать, при этом Свидетель №6 бил Потерпевший №1 гвоздодером по рукам. Он, ФИО25 и Свидетель №7 находились рядом, а ФИО1 остался в помещении № следить за окружающей обстановкой. Свидетель №6 нанося удары по Потерпевший №1, кричал, что ему известно о том, что тот продает наркотики и требовал от Потерпевший №1 наркотики и деньги. Он также спрашивал, где находятся наркотики и деньги. Потерпевший №1 ничего не отвечал и Свидетель №6 продолжая бить его монтировкой по рукам, сказал, обращаясь ко всем, выносить все ценное имущество, которое найдем. Осмотрев некоторые полки на наличие денежных средств и наркотиков и не найдя их, он пошел в помещение №, где на тот момент находился ФИО1 и осматривал полки. Затем из помещения № вышел ФИО25, который сказал, что Свидетель №6 теряет контроль над собой, на что он посоветовал ему не переживать, сказав, что кроме перелома ключицы Свидетель №6 не нанесет Потерпевший №1 большего вреда. После этого ФИО25 вышел на улицу, вскоре вернулся и, зайдя в помещение №, отобрал у Свидетель №6 монтировку и бросил ее в сторону на пол, он также стал успокаивать Свидетель №6. Далее ФИО25 наклонился к Потерпевший №1 и сказал, что если он сейчас не скажет где наркотики, то он больше не будет останавливать Свидетель №6 и тот продолжит его избивать. Потерпевший №1 указал головой на стол, расположенный напротив дивана, в связи с чем, он, ФИО25 и Свидетель №7, осмотрев коробку, на которую указал Потерпевший №1, действительно обнаружили в ней свертки изоленты синего цвета, а также два прозрачных пакета со светлым порошкообразным веществом. Также в указанной Потерпевший №1 коробке, находились мобильные телефоны. Мобильные телефоны и находящиеся в свертках и пакетах наркотики Свидетель №7 вынес из гаража и положил в автомобиль, он, выходя из гаража, взял с собой еще одну коробку, в которой находились мобильные телефоны и два пневматических пистолета. Свидетель №6 выходя из гаража, вынес небольшой телевизор и два пневматических пистолета. Далее, когда все были в автомобиле, за рулем которого находился Свидетель №7, Свидетель №6 положив телевизор и два пистолета на задний ряд сидений, пошел обратно в гараж со словами, что хочет забрать еще один телевизор. В это время к гаражу подъехал автомобиль «УАЗ Патриот», из которого вышло двое мужчин, один из которых бейсбольной битой ударил по левому зеркалу заднего вида. После этого они уехали в квартиру ФИО1, куда впоследствии пришел Свидетель №6, сказав, что ему удалось убежать от указанных выше мужчин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО108 Е.В. пояснил, что ночью 28 марта 2021 года катался на своем автомобиле «Тойота Премио» по городу вместе с Свидетель №7. Под утро последний с кем-то поговорил по телефону, после чего предложил ему заехать к своему знакомому, как потом выяснилось ФИО1, который сообщил ему и Свидетель №7, что его друг ФИО7 знает, где живут наркоманы, у которых должна быть большая партия наркотических средств, а также деньги, к ним можно съездить и их ограбить, на что он согласился, поскольку тогда нуждался в деньгах. Они втроем приехали к дому на <адрес>, куда указал ФИО1. Там к ним в автомобиль сели ранее ему незнакомые ФИО24 и Свидетель №6, с которыми они стали обсуждать свои дальнейшие действия. Свидетель №6 сказал, что он зайдет в гараж первым, а они все будем искать деньги и имущество, которое можно забрать. По пути он остановился у магазина и купил всем медицинские маски, которые все, кроме Свидетель №6, надели. Приехав к указанному Свидетель №6 гаражу, все вышли из машины, Свидетель №6 пытался открыть двери гаража, но не смог. Тогда он дал Свидетель №6 гвоздодер из автомобиля, с помощью которого Свидетель №6 удалось взломать дверь. После чего они все вошли в гараж, Свидетель №6 стал кричать на находившихся там ранее неизвестных ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2, требуя наркотические средства и деньги, при этом размахивал гвоздодером и бил им по дивану рядом с Потерпевший №1, но тот ничего не говорил. Тогда Свидетель №6 стал наносить удары Потерпевший №1. Он подошел к Свидетель №6 и забрал у него гвоздодер, сел рядом с Потерпевший №1 и объяснил ему, что если тот не выполнит требование Свидетель №6, то он больше не будет Свидетель №6 останавливать. Потерпевший №1 кивнул головой, на коробку, которая была в руках у Свидетель №7, где, действительно оказались наркотики и сотовые телефоны. Свидетель №7 высыпал содержимое коробки на стол. Там были свертки с порошком, свертки изоленты внутри которых были наркотические средства, а также в коробке были мобильные телефоны. Потом все начали выносить ему в машину имущество из гаража. Он забрал коробку с мобильными телефонами, Свидетель №7 также вынес похожую по размеру коробку, ФИО1 взял колонки, ФИО24 вынес коробку с мобильными телефонами, Свидетель №6 вынес пистолеты и телевизор. Когда все сели в машину, Свидетель №6 зачем-то вернулся в гараж. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин с бейсбольной битой, они ударили по зеркалу его автомобиля, Свидетель №7, находившийся за рулем увез их оттуда. Мужчины зашли в гараж. Они уехали на квартиру к ФИО1, куда спустя полчаса пришел и Свидетель №6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО92 Д.В. показал, что в ночь с 27 на 28 марта 2021 года он на автомобиле ФИО93 под управлением последнего катался по <адрес>. Ближе к утру, он предложил заехать в гости к ФИО1, где тот рассказал, что его друг Свидетель №6 хочет наказать торговца наркотиками, а именно отобрать у него деньги от их продажи и наркотики и предложил им принять участие, на что ФИО94 и он согласились. С период с 6 до 7 часов 28 марта 2021 года они втроем на автомобиле ФИО95 подъехали на <адрес>, где к ним в автомобиль сели ранее незнакомые ему и ФИО96, Свидетель №6 и ФИО24. Далее Свидетель №6 показал дорогу к гаражу. По пути следования ФИО97 купил медицинские маски, все их надели, кроме Свидетель №6. Когда все вышли из машины. Свидетель №6 попытался руками отворить дверь гаража, но та оказалась заперта изнутри, после чего ФИО98 вернулся к автомобилю, достал из багажника гвоздодер и передал ее Свидетель №6, после чего тому удалось взломать дверь гаража. Свидетель №6 с криками забежал внутрь, а за ним последовали Свидетель №4, ФИО99 Е.В., ФИО1 и он. Оказавшись в гараже, он увидел, что пространство разделено на два помещения, в одном из которых находились различные бытовые приборы и электроника, а во втором стояли диван, стол и еще несколько предметов мебели. Он вслед за ФИО100 и ФИО24 прошел во второе помещение гаража и увидел, как Свидетель №6 избивает гвоздодером сидевшего на диване Потерпевший №1, нанося ему удары, от которых тот пытался защищаться руками. Рядом с диваном стояла плачущая Потерпевший №2. Свидетель №6 требовал от Потерпевший №1 сказать, где тот прячет наркотики и деньги, угрожая покалечить его и переломать ноги Потерпевший №2. ФИО101 попытался успокоить Свидетель №6 и забрал у того гвоздодер, после чего Потерпевший №1 указал в сторону шкафа, расположенного напротив дивана, в котором обнаружилась коробка с мобильными телефонами упаковками наркотиков - свертками из синей изоленты и двумя полимерными пакетиками. После этого он, ФИО24, ФИО102 и ФИО1 обыскали помещения гаража и перенесли в машину все показавшееся им ценным, включая обнаруженные наркотики, мобильные телефоны и планшеты. Желая скорее покинуть место преступления, он сел за руль машины ФИО103. Остальные следом за ним разместились в салоне, за исключением Свидетель №6, который сказал, что хочет забрать еще один телевизор, и возвратился в гараж. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое, один бейсбольной битой разбил зеркало заднего вида на автомобиле ФИО104 и он, управляя автомобилем, уехал от гаража. После чего за руль сел ФИО105, и они приехали в квартиру ФИО1. Туда же через некоторое время пришел Свидетель №6. В квартире у ФИО1 тот отобрал из коробки с похищенным все упаковки наркотиков и несколько мобильных телефонов, после чего ФИО106 Е.В. повез Свидетель №6 домой.

Свидетель ФИО85 Ю.Э. в судебном заседании показал, что в утреннее время 28.03.2021 ему поступил звонок от Потерпевший №1. Ответив на звонок, он услышал в трубке женский плач, шум и крики о помощи, в связи с чем он предположил, что Потерпевший №1 нужна помощь. Совместно с находившимся вместе с ним ФИО4, они на автомобиле УАЗ поехали по месту жительства Потерпевший №1, к дому <адрес>, подъезжая к которому увидели легковой автомобиль марки «Тойота Премио» в кузове серого цвета, за рулем которого сидел человек в медицинской маске. Еще два человека в этот момент вышли из гаража и сели в указанный автомобиль, но затем один из них вернулся в гараж. Они выбежали из своего автомобиля и направились к легковой машине, но та уехала. Тогда они вошли в гараж и увидели сидевшего на диване с поджатыми руками Потерпевший №1, стоявшую рядом с ним Потерпевший №2 и ранее незнакомого мужчину, которого в попытке задержать ФИО4 ударил кулаком в лицо, а он попытался повалить этого мужчину на пол, но мужчина сумел вывернуться и убежать. Они попытались его преследовать на автомашине, но тот скрылся.

Показаниями свидетеля ФИО76 А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО86 Ю.Э., при этом свидетель ФИО77 А.В. уточнил, что когда они с ФИО89 Ю.Э. вошли в гараж, они увидели на диване Потерпевший №2 и Потерпевший №1, который был весь в крови. Возле них стоял неизвестный мужчина, который что-то кричал. Потерпевший №1 крикнул: «Помоги». После чего они с ФИО90 Ю.Э. попытались задержать неизвестного им мужчину, но тот вырвался и убежал. Они поехали за ним на машине, но не задержали его. ( т. 1 л.д. 147-149).

Свидетель ФИО78 А.В. в судебном заседании показал, что он будучи полицейским-водителем ОМВД России по <адрес> рано утром 28.03.2021, перед заступлением на службу, находился в служебном автомобиле марки «Нива-Шевроле» возле <адрес>. В это время к нему подошел неизвестный мужчина со следами крови на лице и сообщил, что незадолго перед этим он подрался со сбытчиками наркотиков около <адрес>. ФИО79 предложил мужчине отвезти его в отдел полиции, чтобы написать заявление, и тот сел в машину. По дороге мужчина попросил высадить его около ЗАГСа, чтобы зайти домой, переодеться и привести себя в порядок. ФИО80 А.В. выполнил его просьбу и, остановившись у <адрес>, высадил мужчину, который направился в арку между домами 37 и 39.

Показания свидетеля ФИО81 А.В. подтверждаются протоколом осмотра предметов от 04.08.2021, в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля ФИО82 А.В. 28.03.2021 DVD-R диск с записями видеозаписывающего оборудования, установленного в служебном автомобиле марки «Нива Шевроле» г/н №, содержащий видеозаписи с фрагментами разговоров между ФИО83 А.В. и мужчиной, которого он подвозил утром 28.03.2021. При осмотре указанного носителя информации слышен голос собеседника свидетеля ФИО84 А.В., который находясь в эмоционально возбужденном состоянии сообщил, что некто травит наших пацанов, а он один с монтировкой … при этом выронил свой мобильный телефон и если сейчас сразу поехать к этому гаражу, то там можно схватить мужчин, которые туда приехали на двух автомобилях «УАЗ Патриот». После указанного диалога собеседник свидетеля Свидетель №2 вышел из автомобиля, сказав, что ему надо привести себя в порядок (т.1 л.д.160-163,167-174,175,176).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, показала, что она совместно с ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. 28.03.2021 она проснулась рано утром и увидела, что в их квартире находятся Свидетель №7 и ранее ей незнакомый мужчина, как теперь знает - Свидетель №8 Некоторое время спустя они вместе с ФИО1 покинули квартиру и вернулись уже около 09 часов утра. Вместе с ними пришел еще один мужчина ранее незнакомый ей мужчина. С собой они принесли небольшую коробку с мобильными телефонами, происхождение которых ей не известно. Последним в то утро пришел Свидетель №6, который находился в возбужденном состоянии, имел следы побоев на лице. Через некоторое время все мужчины кроме Свидетель №7 и ФИО2 покинули квартиру, а 30.03.2021 ей от сотрудников полиции стало известно, что все вышеуказанные лица совершили разбойное нападение (т.1 л.д.150-153).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, место, время и способ совершения преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу обыска от 31.03.2021, проведенного в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в числе прочего обнаружены и изъяты планшеты «Wexler.tab 7i» и «Huawei» в металлическом корпусе; смартфоны «Lenovo» в корпусе белого цвета, «Honor» в корпусе темного и синего цветов, «Samsung», в корпусе темного цвета, «Fly» в корпусе темного и золотистого цветов, «Redmi» в корпусе голубого цвета, смартфон «Huawei» в корпусе темного цвета, три силиконовых чехла, банковская карта «QIWI Кошелек» № выпущена на имя Потерпевший №1. Данные предметы осмотрены и в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.126-131,135-155, 156-162).

Часть похищенного имущества изъята в жилище Свидетель №6, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> от 31 марта 2021 года, согласно которому в числе прочего обнаружены и изъяты: пневматическим газобаллонным пистолетом МР-654К калибра №, не относящийся к категории огнестрельного оружия 5 мобильных телефонов: «ZTE Blade A7 32 Gb», «Samsung Galaxy S5 16 Gb», «Huawei Honor 5X 16 Gb», «Sony Experia M5 Dual», «Huawei Honor 9A 64 Gb» форма сотрудника с символикой правоохранительного органа (МВД РФ), а также россыпь вещества коричневого цвета, указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.174-184,199-200, 201).

В автомобиле Свидетель №8 «Тойота Премио» государственный регистрационный знак №, 31 марта 2021 года обнаружены и изъяты пневматический пистолет марки «Байкал ИЖ-53М» серийный №, пневматический пистолет марки «Байкал ИЖ-53М серийный № (т.5 л.д. 95-105).

Согласно протоколу обыска от 30.03.2021 по месту жительства Свидетель №8 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пневматический газобаллонный пистолет Umarex ПМ 4,5 мм, серийный номер № (т.5 л.д.114-120).

- протоколом осмотра места происшествия (гаража по адресу: <адрес>) от 28.03.2021, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте разбойного нападения и в числе прочих предметов изъяты гвоздодер, две петли для навесного замка, два следа пальцев рук, и один след обуви (т.1 л.д.68-72);

- заключением эксперта № 65 от 13.04.2021, согласно которому на одном из пробоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже у <адрес> 28.03.2021, имеется след орудия взлома размером 1,8х4 мм, и он оставлен рабочей частью монтировки лапчатого конца лома, рабочей кромкой шириной 8мм, предоставленного на исследование лома (гвоздодера), изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28 марта 2021 года) (т.1 л.д. 212-215); изъятые в ходе осмотра места происшествия лом (гвоздодер) и петли для навесного замка в количестве 2 шт. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 228-229,230);

- заключением эксперта № 637 от 21.09.2021, согласно которому след пальца руки размером 15х23мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже у <адрес> 28.03.2021 с поверхности коробки из-под телефона, оставлен указательным пальцем левой руки Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.42-57).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.03.2021, - участка проезжей части в 20м от гаража у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на котором обнаружены и изъяты два пластиковых обломка – фрагменты корпуса зеркала заднего вида автомобиля, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.111-114,115-116,117-118.);

- протоколом дополнительного осмотра гаража по адресу: <адрес>) от 30 марта 2021 года, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 7» (IMEI №), который со слов Потерпевший №1 выронил один из нападавших (т.3 л.д.94-101,102-105);

- заключением эксперта № А35-21 от 28.09.2021, согласно которому стоимость: телевизора марки «Toshiba 23RL933RB»; автомобильной системы «JBL CLUB 9632», в количестве двух комплектов; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Note 8 64 Gb»; мобильного телефона марки «Honor 30i 128 Gb»; мобильного телефона марки «Honor 20 Lite 128 Gb»; пневматического газобаллонного пистолета марки «МР-654К»; пневматического газобаллонного пистолета марки «Umarex ПМ ULTRA»; пневматического пистолета марки «ИЖ-53М»; пневматического пистолета марки «ИЖ-53М»; мобильного телефона марки «Honor 9A 64 Gb»; мобильного телефона марки «Sony Experia M5 Dual»; мобильного телефона марки «ZTE Blade A7 32 Gb (2019)»; мобильного телефона марки «Huawei Honor 5X 16 Gb»; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S5 16 Gb»; мобильного телефона марки «Fly Power Plus 3»; планшета марки «Huawei MediaPad T3 8Gb»; планшета марки «WEXLER.TAB 7i»; мобильного телефона марки «Honor A8 32 Gb»; мобильного телефона марки «Huawei P20 128 Gb»; мобильного телефона марки «Honor 8S 32 Gb»; мобильного телефона марки «Honor 10i 128 Gb»; мобильного телефона марки «Fly IQ4411 Quad»; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8 32 Gb (2015)»; мобильного телефона марки «XIAOMI Redmi Note 8T 32 Gb»; мобильного телефона марки «Lenovo A536»; мобильного телефона марки «Prestigio Wize N3»; мобильного телефона марки «Prestigio Wize N3»; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50 64 Gb», с учетом процента износа по состоянию на 28 марта 2021 года составила 103320,70 (сто три тысячи триста двадцать рублей) семьдесят девять копеек (т.3 л.д.1-77).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Указанная квалификация основана на совокупности исследованных доказательств, при анализе которых установлено, что ФИО1 заранее договорился с Свидетель №6, ФИО25, Свидетель №7 и ФИО24 о совместном, открытом хищении у Потерпевший №1 наркотических средств и денег вырученных от продажи.

Само нападение на потерпевших было стремительным, активным сопровождалось проникновением указанной группы лиц в помещение гаража против воли его собственника, то есть незаконным проникновением. Нападение на потерпевших Свидетель №6 сопровождал угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, а также непосредственным применением такого насилия в момент нападения для чего был использован металлический предмет установленный экспертом, как лом (гвоздодер) длинной 1 метр, то есть предмет, имеющий высокие поражающие свойства.

Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью установлено экспертным путем и подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 17.08.2021.

Судом также учитываются положения п.14.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» о том, что когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

В судебном заседании исследовались сведения о личности подсудимого и установлено следующее.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (жалобы на поведение в быту не поступали), на учетах у нарколога, психиатра не состоит, администрацией следственного изолятора характеризуется посредственно, за время нахождения в СИЗО- 1 нарушений установленного порядка не допускал. Имеет ряд хронических заболеваний. В зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 32 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Выступая в судебных прениях защитник подсудимого – адвокат Поярков М.С. просил, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать в качестве исключительных обстоятельств указанные выше смягчающие обстоятельства, а также поведение – роль ФИО1 во время совершения преступления- наблюдение за окружающей обстановкой, не высказывание угроз и не нанесение телесных повреждений потерпевшему.

Между тем, при оценке роли ФИО1 судом установлено, что хоть применение Свидетель №6 насилия к Потерпевший №1 и стало неожиданностью для остальных, в том числе ФИО1, тот не прекратил своих активных преступных действий, не покинул место совершения преступления, совместно с другими участниками ФИО1 продолжил совместное совершение начатого преступления и сообща с остальными довел его до конца.

Таким образом, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и степень личного участия в групповом преступлении, личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание окажет на ФИО1 необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, положения ст.53.1 УК РФ неприменимы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, личность подсудимого, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

В соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, объявлявшегося судом в розыск, и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2021 года по 28 июля 2021 года ( т. 4 л.д. 184-186 и т. 5 л.д. 20-22) и с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что судьба вещественных доказательств полностью разрешена приговором Магаданского городского суда от 02 июня 2022 года по уголовному делу № 1-100/2022.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Пименову И.М. в размере 130 350 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 7, л.д. 237).

Учитывая нормы ст.ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия адвокат Пименов И.М. участвовал по ходатайству ФИО1 (т. 4, л.д. 179), после разъяснения ему порядка выплаты вознаграждения адвокату против участия защитника на таких условиях ФИО1 не возражал (т. 4, л.д.174-177), заявлений об имущественной несостоятельности не заявлял, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, и указанные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета в полном объёме.

Принимая решение в части распределения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения эксперта в размере 28000 рублей, (т.2 л.д. 239) суд также считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что на досудебной стадии процесса органу, осуществляющему предварительное расследование было отказано в проведении судебной экспертизы в государственном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей: с 30 марта 2021 года по 28 июля 2021 года и в период с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 130 350 (сто тридцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Литвинова