2-8028/23

50RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 169 рублей 47 копеек, в том числе просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 951 рубль 66 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 217 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081 рубль 69 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО5 заключен ФИО1 договор №, по которому ФИО1 предоставил ФИО5 кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Наследником после смерти умершего является сын ФИО2

Истец представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО5 заключен ФИО1 договор №, по которому ФИО1 предоставил ФИО5 кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Из расчета задолженности видно, что задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 169 рублей 47 копеек, в том числе просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 951 рубль 66 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 217 рублей 81 копейка.

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является ФИО2 В соответствии с заявлением ФИО2 о принятии наследства по закону наследственное имущество состоит: <адрес> ФИО1 <адрес>, помещения № в ПГСК «Металлург» <адрес> ФИО1 <адрес>, 1/3 доли <адрес> ФИО1 <адрес>, 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. Сатино-Татарское, <адрес>, 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Некрасово, <адрес>.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя ФИО5, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 169 рублей 47 копеек, в том числе просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 951 рубль 66 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 217 рублей 81 копейка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 081 рубль 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 169 рублей 47 копеек, в том числе просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 951 рубль 66 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 217 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева