Дело № 2-1293/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова И.В.,
при помощнике судьи Калий С.А.,
с участием:
представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1293/2022 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на то, что 09.11.2018 между истцом и ФИО4 было заключено соглашение № 1824091/0611. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с наследников и наследственного имущества задолженность в сумме 160343,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4407,0 рублей.
Определением суда от 24.01.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика – ФИО3, и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований, – ФИО2, ФИО5 и ФИО6
Определением суда от 28.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, освободив его от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебном заседании – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик – ФИО3, третьи лица – ФИО5 и ФИО6 не явились, надлежащим образом извещались о месте времени рассмотрения дела.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные АО «Россельхозбанк» требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 09.11.2018 между истцом и ФИО4 было заключено соглашение № 1824091/0611 на сумму 120000,0 рублей под 18,5 % годовых на срок до 09.11.2023.
ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, платежи осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.
Из графика платежей следует, что платежи осуществляются, начиная с 17.12.2018 (первый платеж в размере 2189,59 рублей), а с 15.01.2019 по 16.10.2023 в размере 3111,84 рублей, последний платеж 09.11.2023 в размере 3082,5 рублей.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились не в полном объеме.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ФИО4 допустил нарушение договорных обязательств.
Так, заемщик нарушала срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 28.12.2021 (по почтовому штампу 24.12.2021) обратился с настоящими требованиями в суд.
Согласно данным, представленным истцом, за ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2021 в общей сумме 160343,19 рублей, которая складывается из: срочной задолженности по основному долгу в размер 62281,34 рублей, просроченной задолженности по основному долгу – 49818,97 рублей, и процентов за пользование кредитом – 48242,88 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №***
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
По представленному нотариусом по запросу суда копии наследственного дела №*** следует, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону 30.12.2019 обратился сын умершего – ФИО3 Наследниками по закону также являются третьи лица по настоящему делу, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Как следует из справки нотариуса ФИО7 от 21.03.2022 № 290, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ............. года выпуска; и денежных вкладов.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти ФИО4 наследство приняли ответчики по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества, на момент смерти ФИО4, ему принадлежали: – квартира, расположенной по адресу: N...; кадастровая стоимость 1089758,30 рублей; – земельный участок, расположенный по адресу: N... кадастровая стоимость 40943,10 рублей; – гараж, расположенный по адресу: N...; кадастровая стоимость 93090,95 рублей; – транспортного средства ГАЗ-3110, 1998 года выпуска; и денежных вкладов.
Коль скоро, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство наследственной массы, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, согласно стоимости принятого наследства.
Истцом к взысканию заявлена сумма 160343,19 рублей.
Решением Елецкого городского суда от 02.06.2022 с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма в солидарном порядке 30749,09 рублей.
Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 17, 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По исполнительному производству с ответчиков взыскана сумма 7,77 рублей, которая подлежит исключения из суммы задолженности
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 160335,42 рублей в солидарном порядке принятому наследству.
Кроме того, ответчик – ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Необходимость взыскания государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, государственная пошлина является самостоятельным понятием судебных расходов и подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, то с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате по 2203,5 рублей с каждого, исходя из следующего расчета: 4407,0/2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1824091/0611 от 09 ноября 2018 года в сумме 160335 (сто шестьдесят тысяч триста тридцать пять) рублей 42 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 (две тысячи двести три) рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 (две тысячи двести три) рубля 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Баранов И.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.