Решение по делу № 2А-1394/2025 от 25.08.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0002-01-2025-000796-57

Дело № 2а-1394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Айтакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившегося в непринятии постановления по ходатайству, не предоставлении по заявлению запрашиваемых сведений и информации, нарушении сроков рассмотрения и разрешения по существу заявления и ходатайства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непринятии постановления по ходатайству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающего требованиям статьи 64.1, пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не предоставлении по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемых сведений и информации по исполнительному производству №-ИП;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в нарушении сроков, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для рассмотрения и разрешения по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ;

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю обязанность направить в адрес ФИО1 информацию, запрошенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ;

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю обязанность рассмотреть и разрешить по существу в полном объеме ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, с принятием по результатам рассмотрения ходатайства постановления, отвечающего требованиям статьи 64.1, пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований административный истец указывает следующее.

Индустриальным районным судом г. Перми выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу № о взыскании с ФИО11 компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, материальный ущерб в размере 16 270 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1558 рублей 10 копеек. Всего взысканий имущественного характера в размере 52 858 рублей 10 копеек.

По заявлению административного истца в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени по исполнительному документу задолженность в полном объеме не взыскана.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю передано нарочно заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю нарочно передано ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя по исполнительному производству.

Заявление и ходатайство поступили в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим отметками.

Заявление и ходатайство административного истца ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю не рассмотрены. Запрашиваемая административным истцом информация в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства в его адрес не направлена, мотивированное постановление, содержащее сведения о результатах рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ также не направлено.

Заявителем указано, что судебный пристав-исполнитель должен был направить запрашиваемую по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ информацию и постановление по результатам рассмотрения ходатайства до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ административного истца, не направлении информации, запрашиваемой в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также непринятии и не направлении в его адрес постановления по результатам рассмотрения ходатайства, отвечающего требованиям статьи 64.1, пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 (л.д.38).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО11 (л.д.42).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 (л.д.78).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФФСП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7 (л.д.88).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФФСП России по Пермскому краю ФИО8 (л.д.100).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФФСП России по Пермскому краю ФИО5 (л.д.117).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФФСП России по Пермскому краю ФИО10, СтО.О.И. исключен из числа заинтересованных лиц (л.д.146).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФФСП России по Пермскому краю ФИО9 (л.д.148).

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – ГУФССП России по Пермскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО11 о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как определено в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 52 858,1 рублей (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следующей информации по исполнительному производству (л.д.25):

1. Какие меры в рамках исполнительного производства предприняты судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания с должника денежных средств в указанном выше размере.

2. В каком размере с должника в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность? В какие даты производилось перечисление взысканной с должника задолженности в пользу ФИО1 и на какой счет ФИО1? Просил направить копии платежных поручений о перечислении ФИО1 денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Вызывался ли должник для дачи объяснений по исполнительному производству в отдел судебных приставов? Если вызывался, просил сообщить когда был опрошен должник, какие сведения по погашению долга предоставил?

4. Какое имущество должника (движимое и недвижимое) обнаружено в ходе ведения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

5. Какие счета и в каких банках, принадлежащие должнику, обнаружены в ходе ведения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

6. Ограничен ли выезд должника за пределы Российской Федерации? Если да, на основании какого постановления, на какой срок?

7. Ограничено ли специальное право должника на управление транспортными средствами? Если да, то на основании какого постановления, на какой срок?

Заявление зарегистрировано в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ №, для исполнения передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 (л.д.166).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) (л.д.24).

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165).

Кроме того, в целях предоставления ФИО1 сведений по его заявлению, зарегистрированного за №, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий сведения о мерах принятых службой судебных приставов по исполнительному производству №-ИП. Ответ дан по существу поставленных ФИО1 вопросов в заявлении (л.д.156-161).

Ответ от ДД.ММ.ГГГГ № направлен в адрес заявителя по адресу электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, а также заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (156-161,164).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю подано ходатайство для обеспечения исполнения требований исполнительного листа. В ходатайстве административный истец просил совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения в отношении должника по исполнительному производству №-ИП (л.д.13-15).

Ходатайство административного истца в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, для разрешения передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 (л.д.166).

По результатам рассмотрения данного ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № (л.д.24).

Таким образом, заявление (№) и ходатайство (№ административного истца фактически рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № и №, постановления вынесены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления № и №, вынесенные по результатам рассмотрения заявления и ходатайства, в адрес административного истца направлены, информация о ходе исполнительного производства заявителю предоставлена.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в непринятии постановления по ходатайству, не предоставлении по заявлению запрашиваемых сведений и информации по исполнительному производству, нарушении сроков для рассмотрения и разрешения заявления и ходатайства.

Поскольку в признании незаконным бездействия административных ответчиков судом отказано, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, также не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

Срок на обращение в суд, предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Судебные расходы согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации остаются на административном истце как лице, проигравшем административный спор.

Руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не предоставлении по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемых сведений и информации по исполнительному производству №-ИП;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в нарушении сроков, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для рассмотрения и разрешения по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ;

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю обязанность рассмотреть и разрешить по существу в полном объеме ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 214298/24/59004-ИП, с принятием по результатам рассмотрения ходатайства постановления, отвечающего требованиям статьи 64.1, пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.