Приговор по делу № 1-245/2023 от 04.08.2023.

УИД 18RS0023-01-2023-001348-27

№1-245/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 04 августа 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Беляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, без определенного места жительства и регистрации, несудимого,

содержащегося под стражей с 17 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 11 час. 54 мин. у ФИО4, находившегося по адресу: УР, <адрес>13, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, использующего противоправность и аморальность поведения Потерпевший №1 как повод для совершения преступления, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применяя нож, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множественные удары ножом в область левой руки, а также в область расположения жизненно важных органов, а именно в поясничную область, область грудной клетки Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и телесные повреждения характера:

- одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по переднеподмышечной линии на уровне 5-6 межреберья (с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз), проникающей в левую плевральную полость с повреждением висцеральной плевры и паренхимы 5-го сегмента левого легкого, осложнившейся подкожной эмфиземой мягких тканей слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа по переднеподмышечной линии на уровне 3 ребра (с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, длина около 6 см, дном раны малая грудная мышца), не проникающей в плевральную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- одной резаной раны боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии на уровне 7-8 ребер (раневой канал слепо заканчивается в толще подкожно – жировой клетчатки), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- одной непроникающей колото-резаной раны левой поясничной области в проекции паравертебральной линии на уровне 1-2 поясничных позвонков (с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз, дно раны являются мышцы и поперечный отросток позвонка), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- одной колото-резаной раны наружной поверхности левого локтевого сустава (с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, длиной около 3 см) без повреждения сосудов, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО4 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желал наступления таких последствий, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены очевидцем ФИО8, в результате чего Потерпевший №1 удалось скрыться от ФИО4, а также в связи с тем, что Потерпевший №1 своевременно была оказана медицинская помощь.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он показал, что с января 2023 года проживал с разрешения ФИО10 по адресу: <адрес>. Также там проживали ФИО11, ФИО12, ФИО8, с которой он сожительствовал.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО11, в утреннее время ушли из квартиры, а когда пришли обратно в квартире был ФИО12 и незнакомый ему Потерпевший №1. Все начали распивать спиртное. В какой-то момент во время распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО8 пошли в ванную. Как ему показалось, пошли те туда для того, чтобы уединиться, для вступления в половой акт. Он пошел вслед за ними, Потерпевший №1 попросил его не мешать им и отойти, но он пытался остановить ФИО8, по этой причине Потерпевший №1 рассердился на то, что он препятствовал им уединиться и нанес ему (ФИО4) кулаком правой руки несколько ударов в область лица, а именно левого уха, левого глаза, носа. От данных ударов он упал на пол и уснул на некоторое время. Далее через некоторое время он проснулся от того, что услышал голос ФИО8, которая в тот момент громко говорила: «Я не хочу, отстань от меня» и лежала на полу в конце комнаты, около окна, а на ней сверху лежал Потерпевший №1. В тот момент у него возникла к Потерпевший №1 ненависть и он решил нанести ему удары ножом. Зная, что в тумбе, которая находилась в дальнем правом углу комнаты, находится нож, он подошел к ней, взял нож прямым хватом и нанес Потерпевший №1 один удар в область поясницы слева сверху вниз. После нанесенного им удара Потерпевший №1 «свалился» с ФИО8, после чего сразу начал разворачиваться левым боком к нему (ФИО4), одновременно вставая на колени. В момент того, когда Потерпевший №1 еще не развернулся полностью, он сильно испугался, что тот сможет встать и вновь нанести ему удары, побить его. Ввиду этого у него появилось большое чувство страха и злости, а также желание причинить смерть Потерпевший №1 и он нанес ему второй удар в область груди слева, ближе к подмышечной области, сверху вниз по косой дуге, также прямым хватом. Далее Потерпевший №1 смог развернуться и стоял уже напротив него. При этом, когда Потерпевший №1 смог развернуться, тот пытался встать и выхватить у него нож, на что он снова ударил Потерпевший №1 ножом, в этот раз в область левой руки, которой тот пытался выхватить нож. Далее Потерпевший №1 потянул его за руку, отчего он (ФИО4) также встал на колени. Далее он еще сильней испугавшись, что Потерпевший №1 сможет встать, нанес тому еще два удара, один из которых в область груди слева, второй в подмышечную область слева. Удары он наносил быстро, при этом целенаправленно хотел того ударить именно в те места, куда пришлись удары (нож траекторию при ударах не менял). После нанесения пятого удара Потерпевший №1, на него (ФИО4) напрыгнула ФИО8 в область его шеи, обхватила его руками и повалила на пол. В этот момент Потерпевший №1 дополз до двери, после чего встал и спешно ушел из квартиры. После чего он положил нож на тумбочку. Через полчаса приехали сотрудники полиции. В момент нанесения им ударов ножом Потерпевший №1 остальные, а именно ФИО11 и ФИО12, спали. Если бы ФИО8 его не остановила, он продолжил бы наносить Потерпевший №1 удары. Понимает, что наносил многочисленные удары в жизненно важные органы Потерпевший №1, хотел причинить ему смерть. Также хотел отомстить Потерпевший №1 за то, что тот предлагал его подруге вступить с ней в половой контакт, а также не допустить того, чтобы Потерпевший №1 вновь смог его побить. От ударов Потерпевший №1 у него синяки в области носа, левого глаза и левого уха. Учитывая, что немного ранее Потерпевший №1 сильно побил его, он боялся, что тот сможет это сделать снова, ввиду этого считает, что Потерпевший №1 представлял для него угрозу. Никаких предметов в руках Потерпевший №1 не имелось. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.59-63, 67-71, 74-87, 99-102, 108-121, 127-130).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, поводом для совершения преступления послужило нанесение Потерпевший №1 ФИО4 побоев и ревность от действий Потерпевший №1 к сожительнице ФИО4

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний и правовых последствий согласия дачи показаний, тем не менее, ФИО4 давал показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он распивал спиртное в квартире его знакомого – ФИО10 по адресу: УР, <адрес>, совместно с ФИО11, женщиной по имени ФИО8 и ее сожителем. Ночью легли спать, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они продолжили распивать спиртное. В один из моментов он прилег на пол рядом с лежащей на полу ФИО8 и стал оказывать ей знаки внимания и предлагать вступить в половую связь. Когда он лежал на правом боку на полу рядом с ФИО8, ощутил острый, пронзительный удар в левый бок в районе подмышки, затем еще удар в область поясницы. От указанных ударов ему было очень больно, он испытал острую боль. Он сразу не стал переворачиваться на спину, в этот момент рядом с собой он увидел сожителя ФИО8, который ему высказывал какие-то претензии. Затем данный мужчина нанес ему еще несколько ножевых ранений: одно в область груди справа, второе в область правого бока – это было, когда он пытался встать с пола. Затем данного мужчину стал останавливать ФИО11, который всячески удерживал того, но данный мужчина не успокаивался, пытался еще раз ударить его ножом, но благодаря тому, что данного мужчину удерживал ФИО11, тот смог нанести ему ножевое ранение только вскользь, в область левого локтевого сустава. Ему было очень больно и страшно. Он думал, что его зарежет данный мужчина, поэтому, когда ФИО11 смог задержать того, он сумел встать с пола и выбежать в коридор, где стал стучаться в двери к соседям. Несколько соседей открыли дверь и вызвали скорую помощь (т.1 л.д.70-73).

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов дня, она зашла в подъезд своего дома по адресу: <адрес>. В тот момент, когда она поднималась на второй этаж, услышала, как кто-то стучится в дверь ее квартиры, это был ФИО73, который пояснил, что в правом крыле на втором этаже лежит мужчина в крови, просит о помощи, она вызвала скорую помощь. Указанный мужчина представился Потерпевший №1 и пояснил, что в <адрес> ходе конфликта ФИО4 ему были нанесены множественные ножевые ранения. У мужчины имелись ранения на животе, на грудной клетке с обеих сторон (т.1 л.д.157-160).

Свидетель ФИО10 показал, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>13, также с ним проживают его знакомые – ФИО12, ФИО11 ФИО4 ФИО3, ФИО8. Около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в квартиру, зайдя увидел, что на полу лежали и спали ФИО4 ФИО3, ФИО8, а также ФИО11. Когда он зашел в квартиру, то заметил, что на полу, ближе к окну, была лужа крови. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО4 ФИО3 нанес несколько ножевых ранений Потерпевший №1, который периодически приходил к нему в гости. ФИО4 ФИО3 подтвердил, что нанес ножевые ранения Потерпевший №1 из-за ревности его к ФИО8 (т.1 л.д.163-166).

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО10 где употреблял спиртное с ФИО4 ФИО3 ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО12 В квартире в тумбочке, расположенной вдоль стены у окна, вместе с другой посудой имелись два кухонных ножа, один с пластиковой рукояткой, второй с деревянной рукояткой. Он опьянел и ушел спать, ФИО12 также уснул, а Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО3 продолжили употреблять спиртное у стола. Проснулся ФИО11 от того, что его за куртку тормошил сотрудник полиции. Он встал и обратил внимание, что на полу было пятно крови. От ФИО12 он узнал, ФИО3 ударил ножом Потерпевший №1 за то, что тот приставал к ФИО8. ФИО8 ему рассказала, что когда ФИО11 спал, Потерпевший №1 приставал к ней и якобы пытался изнасиловать, что не понравилось ФИО3, который «порезал» ножом Потерпевший №1 (т.1 л.д.170-176).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.202-205).

Свидетель ФИО8 показала, что она сожительствует с ФИО4 ФИО3, они проживают в квартире ФИО10 где употребляют спиртное с другими лицами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в данной квартире совместно с ФИО11, ФИО12, Потерпевший №1, ФИО4 ФИО3 все употребляли спиртное. В какой-то момент между Потерпевший №1 и ФИО3 возник словесный конфликт, так как Потерпевший №1 оказывал ей знаки внимания, звал ее лечь рядом с ним. В результате словесного конфликта Потерпевший №1 нанес около 2-3 ударов кулаками в область лица ФИО3. Далее Потерпевший №1 лег рядом с ней на пол, за спиной того лежал ФИО3. Потерпевший №1 продолжил оказывать ей знаки внимания, предлагал вступить в половую связь и в какой-то момент лег своим телом на нее. В этот момент она увидела, как ФИО3 взял с тумбочки, расположенной на расстоянии примерно 2 метра от них, кухонный нож с деревянной рукояткой, длиной около 25-30 см, длиной лезвия около 15 см, лезвие серебристого цвета. Далее ФИО3, идя к ним, сказал в адрес Потерпевший №1: «я тебя сейчас завалю». Присев на «корточки» и держа указанный нож в правой руке, за рукоятку так, что острие ножа было направлено вниз, в противоположную сторону от большого пальца, начал наносить сверху вниз удары по спине Потерпевший №1, нанес 2 удара. ФИО3 один раз ножом попал в область спины слева Потерпевший №1, а второй удар попал в левую руку Потерпевший №1. Потерпевший №1 вскричал от боли и соскочил с нее так, что оказался на полу лежащим на спине, слева от нее, то есть ближе к ФИО3. Далее ФИО3, пытаясь убить Потерпевший №1, продолжил наносить тому удары ножом, а именно нанес 3 удара в область грудной клетки, держа нож аналогичным образом. В это время, когда ФИО3 продолжил наносить Потерпевший №1 удары ножом, она начала оттаскивать ФИО3 назад, чтобы тот не смог убить Потерпевший №1, а также била ФИО3 по спине. В то же время и сам Потерпевший №1 пытался защититься, выставляя руки вперед, закрываясь ими, но ФИО3 продолжал наносить удары. Всего ФИО3 нанес 3 удара по груди Потерпевший №1, один удар в область левой груди, а два удара в область правой груди. В какой-то момент она толкнула ФИО3 вперед от себя, отчего тот упал. В это время Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, смог встать и выйти с комнаты. ФИО3 точно убил бы Потерпевший №1, если бы она не вмешалась и не оттаскивала ФИО3 от Потерпевший №1, ФИО3 не остановился бы и продолжил наносить Потерпевший №1 удары ножом (т.1 л.д.180-184, 185-199).

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 в составе следственно-оперативной группы она выезжала на сообщение о нанесении мужчине многочисленных ножевых ранений в квартире по адресу: <адрес>13. Было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, ножевые ранения тому были нанесены ФИО4 в <адрес> указанного дома. Пострадавший к моменту нашего приезда уже был транспортирован в СГБ -1 в тяжелом состоянии. Также установлено, что при нанесении Потерпевший №1 ножевых ранений в квартире помимо того находились: ФИО4, ФИО8, ФИО11, ФИО12, при этом ФИО11 и ФИО12 в момент исследуемых событий спали. В ходе осмотра было установлено, что на подоконнике имелась посуда, а именно бутылка из-под водки, кружки, стопки. На полу был обнаружен отпечаток обуви, который тоже был изъят на дактопленку. Кроме прочего на столе в <адрес> был обнаружен нож, который был изъят (т.2 л.д.1-4).

Свидетель ФИО14 показал, что прибыл в <адрес> по сообщению о том, что в указанной квартире произошел конфликт, в ходе которого одному из его участников было нанесено ножевое ранение. Данная квартира была однокомнатной, имелась небольшая прихожая, где спали мужчина, установленный как ФИО4, который лежал рядом с женщиной, позже установленной как ФИО8 Также после прихожей имелся вход в единственную комнату в доме, где спали еще два мужчины, один из тех установленный как ФИО5, второй – ФИО11 Также они заметили, что примерно посередине комнаты находится кровь в значительном количестве (т.2 л.д.11-14).

Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в операционное отделение был доставлен Потерпевший №1 Состояние его оценивалось как тяжелое. Потерпевший №1 была сделана операция, после которой его состояние улучшилось (т.2 л.д.17-20).

Свидетель ФИО16 показал, что при ревизии ран Потерпевший №1 было установлено, что одним из ножевых ранений являлось ранение левой половины грудной клетки, проникало в плевральную полость с повреждением ткани легкого. После обработки всех ран было проведено их ушивание, после чего Потерпевший №1 был транспортирован в реанимационное отделение. Благодаря вовремя оказанной медицинской помощи бригады ССМП, вовремя оказанного хирургического вмешательства состояние Потерпевший №1 стабилизировалось (т.2 л.д.21-24).

Свидетель ФИО17 показал, что в 11 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую ССМП поступил вызов от неустановленной женщины, представившейся прохожей, о том, что на втором этаже <адрес>, а именно в коридоре, находится мужчина с ножевыми ранениями грудной клетки, живота, спины. По приезде к месту вызова на <адрес>, в коридоре второго этажа был обнаружен мужчина Потерпевший №1, который находился в положении сидя на полу, оперевшись о стену. У него имелись повреждения в виде множественных колот-резаных ран, а именно: на груди справа по подключично – подмышечной линии на уровне 5 ребра колото – резаные раны размерами 0,5 см*1 см, 0, 5 см*2 см; на груди слева посередине подмышечной линии на уровне 3-го межреберья колото – резаная рана 1 см*4 см; на уровне 10 ребра по паравертебральной линии слева колото – резаная рана 7 см*3 см; на левом предплечье в верхней трети 0,5 см*2 см. Края ран были ровные, не сомкнутые, с умеренным кровотечением из них. Также у Потерпевший №1 была пониженная сатурация в виду возможного повреждения легкого. Потерпевший №1 находился в сознании, пояснил, что его ударил ножом несколько раз знакомый. Потерпевший №1 оказали первую медицинскую помощь, после чего доставили его в больницу (т.2 л.д.25-28).

Свидетель ФИО18 показала, что Потерпевший №1 ее сын, характеризует его с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сыну Потерпевший №1 были нанесены ножевые ранения собутыльником в ходе конфликта в одной из квартир по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 сказал ей, что ему нанесли ножевые ранения в грудь, поясницу, руку (т.2 л.д.29-32).

Эксперт ФИО19 показал, что он проводил трассологическую судебную экспертизу. Несоответствие количества повреждений на футболке потерпевшего Потерпевший №1 с количеством повреждений на теле потерпевшего могло возникнуть в результате сложения ткани в месте приложения орудия – ножа при нанесении удара. При этом разница размеров повреждений ткани, образованных в момент нанесения удара может зависеть от разных факторов, таких как растяжение ткани, ее эластичность и других (т.1 л.д.153-155).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Сарапульский МСО СУ СК России по УР поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>13, с применением ножа, используемого в качестве оружия, совершил попытку причинить смерть Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений грудной клетки спереди и поясничной области. Довести преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО8 (т.1 л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в левом крыле второго этажа многоквартирного дома по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка в квартире. На полу в центре комнаты имеется пятно бурого цвета неправильной формы, наибольшей протяженностью до 75 см. В ходе осмотра изъяты нож, след обуви, следы рук, футболка Потерпевший №1 (т.1 л.д.46-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоаблицей, согласно которому осмотрены: нож, отрезок темной дактопленки со следом обуви, 4 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, 2 отрезка темной дактопленки со следами рук, футболка, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-62);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъяты: нож, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, 4 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, 2 отрезка темной дактопленки со следами рук, футболка, изъятые ею в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>13 (т.2 л.д.7-9);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения: а) одна колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева по переднеподмышечной линии на уровне 5-6 межреберья (с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз) проникающая в левую плевральную полость с повреждением висцеральной плевры и паренхимы 5-го сегмента левого легкого, осложнившаяся подкожной эмфиземой мягких тканей слева. б) одна колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по переднеподмышечной линии на уровне 3 ребра (с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, длина около 6 см., дном раны малая грудная мышца) не проникающая в плевральную полость. в) одна резаная рана боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии на уровне 7-8 ребер (раневой канал слепо заканчивается в толще подкожно-жировой клетчатки). г) одна непроникающая колото-резаная рана левой поясничной области в проекции паравертебральной линии на уровне 1-2 поясничных позвонков (с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз, дном раны являются мышцы и поперечный отросток позвонка). д) одна колото-резаная рана наружной поверхности левого локтевого сустава (с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, длиной около 3 см.) без повреждения сосудов. е) две ссадины передней поверхности грудной клетки справа: проекции 2-го ребра (одна) и выше и левее правого соска (одна). Повреждения образовались от действия плоского предмета с колюще-режущими свойствами. Имело место не менее семи травматических воздействий. Повреждения образовались незадолго до поступления потерпевшего Потерпевший №1 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. Повреждения причинили: а) одна колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки переднеподмышечной линии на уровне 5-6 межреберья (с направлением раневого к спереди назад, слева направо и сверху вниз) проникающая в левую плевральную полость с повреждением висцеральной плевры и паренхимы 5-го сегмента левого легкого, осложнившаяся подкожной эмфиземой мягких тканей слева – согласно п.6.1.9 медицинских критериев причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. б) одна колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по переднеподмышечной линии на уровне 3 ребра (с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, длина около 6 см., дном раны малая грудная мышца) не проникающая в плевральную полость; одна резаная рана боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии на уровне 7-8 ребер (раневой канал слепо заканчивается в толще подкожно-жировой клетчатки); одна непроникающая колото-резаная рана левой поясничной области в проекции паравертебральной линии на уровне 1-2 поясничных позвонков (с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз, дном раны являются мышцы и поперечный отросток позвонка); одна колото-резаная рана наружной поверхности левого локтевого сустава (с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, длиной около 3 см.) без повреждения сосудов – согласно п.8.1, п.13 медицинских критериев, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. в) две ссадины передней поверхности грудной клетки справа: проекции 2-го ребра (одна) и выше и левее правого соска (одна) – согласно п.9 медицинских критериев не причинили вред здоровью (т.1 л.д.92-94);

- заключение эксперта № (дополнительное к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в своих показаниях в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в полном объеме указал предмет, которым нанес повреждения потерпевшему Потерпевший №1 и механизм их образования («...Я....взял нож прямым хватом и нанес Потерпевший №1 один удар в область поясницы слева сверху вниз...разворачиваться левым боком ко мне, одновременно вставая на колени.....я нанес ему второй удар в область груди слева, ближе к подмышечной области. Удар я нанес ему сверху вниз по косой дуге, также прямым хватом....далее он смог развернуться и стоял уже напротив меня.....он пытался встать и выхватить у меня нож, на что я снова ударил его ножом, на этот раз в область левой руки. которой он пытался выхватить нож....Потерпевший №1 потянул меня за руку, отчего я даже встал на колени.........нанес ему еще два удара один из которых в область груди слева, второй в подмышечную область слева.....»), что полностью нашло свое подтверждение в показаниях подозреваемого ФИО4 в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ: «....подозреваемый демонстрируя механизм нанесения первого удара ножом Потерпевший №1 занял положение около правого коленного сустава манекена лежащего животом вниз, после чего полунагнулся...на расстоянии прямой вытянутой руки.... Далее подозреваемый продемонстрировал механизм нанесения удара ножом...держа макет ножа в правой руке прямым хватом, он нанес прямой удар в область поясницы...продолжил наносить...удары ножом.....в область левой подмышечной области.....согнувши руку в локтевом суставе и держа нож прямым хватом, нанес.....удар в левую подмышечную область.....у потерпевшего сразу же получилось развернуться лицом к подозреваемому.....когда Потерпевший №1 дернул его вниз ФИО4 смог перехватить его руку и ударить в область нее....нанес.....удар в область предплечья….находясь на расстоянии вытянутой руки от потерпевшего он….нанес два быстрых удара в область левой части груди....ударил Потерпевший №1 в область руки......», а так же в показаниях свидетеля ФИО8 при проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ: «....ФИО3 взял в руки кухонный нож.... подошел к Потерпевший №1 сзади, присел и держа в правой руке, за рукоятку, так, что острие ножа смотрело вниз в противоположную сторону от большого пальца, начал наносить сверху вниз удары по спине.....2 удара.....один раз ножом попал в область спины слева...., а второй удар попал в левую руку.....Потерпевший №1 пытался защититься, выставляя руки вперед, закрываясь ими, пытаясь встать, по ФИО3 продолжал наносить удары. Всего ФИО3 нанес 3 удара по груди Потерпевший №1, один удар в область левой груди, а два удара в область правой груди...». Данные показания также подтверждаются анатомическими областями где, расположены повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 и ходом раневых каналов (передняя поверхность грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 5-6 межреберья (с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз), передняя поверхность грудной клетки справа по переднеподмышечной линии на уровне 3го ребра (с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо, длина около 6 см, дно раны малая грудная мышца), боковая поверхность грудной клетки справа по заднеподмышечной линии на уровне 7-8 ребер (раневой канал слепо заканчивается в толще подкожно-жировой клетчатки), левая поясничная область в проекции паравертебральной линии на уровне 1-2 поясничных позвонков (с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз, дном раны являются мышцы и поперечный отросток позвонка, наружная поверхность левого локтевого сустава (с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, длиной около 3 см). Таким образом, считает, что повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, могли быть получены при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО4 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Получение повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО4 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, маловероятно. 3. Анатомические области где расположены повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 (передняя поверхность грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 5-6 межреберья, передняя поверхность грудной клетки справа по переднеподмышечной линии на уровне 3го ребра, боковая поверхность грудной клетки справа по заднеподмышечной линии на уровне 7-8 ребер, левая поясничная область) являются областями расположения жизненно важных органов таких как правое и левое легкое, сердце, левая почка. 4. Проведя сравнительный анализ размеров ран (раны длиной 1,0-1,5 см) имеющиеся у потерпевшего и ножа, представленного на экспертизу (ширина клинка в средней части 1,4 см), считаю, что повреждения, имеющееся у потерпевшего Потерпевший №1, могли быть получены ножом, представленным на экспертизу (т.1 л.д.100-104);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются повреждения характера: кровоподтеков левой ушной раковины, левого глаза, области переносицы. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета или ударе о таковой. Давность образования повреждений на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в пределах 5-6 суток. Повреждения согласно п.9 медицинских критериев не причинили вред здоровью (т.2 л.д.108-109);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния (ДД.ММ.ГГГГ в дневное время) и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое оказало бы влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. У комиссии нет каких-либо оснований полагать о наличии у подэкспертного в момент деликта какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в то время он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не отрицаемого им самим лично (т.1 л.д.115-117);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности клинка представленного на экспертизу ножа обнаружены следы крови человека (следов пота не обнаружено), которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола, условно обозначенного экспертом как «неизвестный мужчина». Происхождение следов крови от ФИО4 исключается. На поверхности рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружены следы пота (следов крови человека не обнаружено), которые произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО4 Происхождение следов пота от лица, условно обозначенного экспертом как «неизвестный мужчина», исключается (т.1 л.д.123-133);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук на отрезках липкой ленты скотч №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>13, пригодны для идентификации лица (лиц). След на отрезке липкой ленты скотч №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>13, непригоден для идентификации лица. Следы пальцев рук на отрезках темной дактилоскопической пленки №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>13, пригодны для идентификации лица (лиц). След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки № оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО4 ФИО3. След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки № оставлен пальцем левой руки обвиняемого ФИО4 ФИО3. Следы пальцев рук на отрезках липкой ленты скотч №№ оставлены не обвиняемым ФИО4 ФИО3, а иным лицом (лицами) (т.1 л.д.139-143);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, представленной на исследование, имеется пять колото-резанных повреждений, которые могли быть образованы, в равной степени, как лезвием клинка ножа, представленного на исследование, так и лезвием клинка любого другого ножа, или колюще-режущим предметом, имеющим аналогичные характеристики режущих кромок, и характер следообразования при аналогичных условиях нанесения повреждений (т.1 л.д.147-151);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО4 изъят образец буккального эпителия (т.2 л.д.105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен образец буккального эпителия ФИО4, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.106-107);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО8, согласно которому свидетель ФИО8 подтвердила ранее данные ею показания, дополнительно показала, что ударял ФИО4 Потерпевший №1 в левую руку, а не в правую. Подозреваемый ФИО4 показания свидетеля ФИО8 подтвердил частично, показал, что после нанесения Потерпевший №1 ударов ему в область лица, он упал и на какое-то время уснул. После нанесения ударов в область поясницы Потерпевший №1 начал разворачиваться и пытаться встать, после чего он начал наносить удар в область груди слева, а именно нанес один удар, после чего он хотел нанести Потерпевший №1 еще один удар в область груди слева. Однако Потерпевший №1 закрылся руками, после чего начал выставлять руки, из-за чего следующий удар ему пришелся в область правого предплечья. Далее, сломив сопротивление Потерпевший №1, ударив его в руку, он нанес ему еще два удара в область груди справа. Изначально он хотел отомстить Потерпевший №1 за то, что он оказывает знаки внимания ФИО8, а после того, как он стал разворачиваться после первого нанесенного удара в область спины он сильно испугался того, что он может снова его побить и решил убить Потерпевший №1 (т.2 л.д.88-93);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес ножевые ранения Потерпевший №1 в доме по <адрес> (т.2 л.д.57).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Свои показания о том, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 он ножом нанес удары по руке, телу потерпевшего, ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, следственного эксперимента. Показания ФИО4 об обстоятельствах покушения на убийство Потерпевший №1 подтверждаются также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, являвшейся непосредственным очевидцем произошедшего. Свои показания свидетель ФИО8 в ходе следствия подтвердила также при проведении следственного эксперимента и очной ставки. О том, что подсудимый ударял Потерпевший №1 ножом, он сам сообщил сотрудникам полиции, которые приехали на место происшествия.

Объективно показания ФИО4 о нанесении им ударов ножом потерпевшему в область левой руки, грудной клетки, в поясничную область подтверждаются также заключениями экспертов о локализации и механизме образования телесных повреждений у Потерпевший №1, согласно которым телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться, при обстоятельствах, отраженных в показаниях, указанных обвиняемым ФИО4 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а также ножом, представленным на экспертизу.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает ее достаточной для правильного разрешения дела. Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО4 нанес множественные удары ножом в область левой руки, грудной клетки, в поясничную область Потерпевший №1 Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что смерть Потерпевший №1 была предотвращена действиями свидетеля ФИО8 и своевременно оказанной потерпевшему медицинской помощи, что также подтверждается показаниями свидетелей – медицинских работников ФИО16, ФИО15, ФИО17 Суд приходит к однозначному выводу о наличии у подсудимого ФИО4 прямого умысла на причинение смерти потерпевшему. Подсудимый выполнил все действия, направленные на убийство потерпевшего, нанёс ему множественные удары ножом в область левой руки, а также в область расположения жизненно важных органов, а именно в поясничную область, область грудной клетки, в результате чего у потерпевшего было сильное кровотечение, при этом потерпевший терял сознание. Для подсудимого было очевидно, что грудь является местом расположения жизненно важных органов. В результате своевременного оказания медицинской помощи, доставления потерпевшего в больницу, его жизнь была спасена. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал её наступления, что также следует из показаний самого подсудимого и свидетеля ФИО8, но смертельный исход не наступил по не зависящим от ФИО4 обстоятельствам, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как покушение на убийство.

Суд также считает доказанным, что мотивом совершения преступления была неприязнь, возникшая от действий потерпевшего, ударившего ФИО4 в лицо, и от аморального поведения Потерпевший №1 по отношению к сожительнице ФИО4 ФИО8, при этом о недовольстве поведением потерпевшего ФИО4 давал показания в ходе предварительного расследования. Суд приходит к выводу о том, что потерпевший Потерпевший №1 вел себя аморально по отношению к подсудимому, приставая при нем к сожительнице последнего, и совершая противоправные действия в отношении подсудимого – нанес ему побои, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть данное обстоятельство, установленное судом, в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Вместе с тем суд не видит оснований считать, что в действиях подсудимого усматриваются признаки совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо признака необходимой обороны или ее превышения, либо случайного или по неосторожности возможного причинения смерти потерпевшему. Потерпевший №1 не высказывал угроз жизни и здоровью ФИО4 и у подсудимого не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, какую-либо угрозу подсудимому Потерпевший №1 не представлял. Об отсутствии какой-либо угрозы подсудимому со стороны Потерпевший №1 также поясняла свидетель ФИО8 Об отсутствии в действиях подсудимого признаков аффекта свидетельствует характер его действий во время и после совершения преступления, при этом суд также принимает во внимание заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и суд также учитывает, что ФИО4 в ходе проведения следственных действий с его участием давал подробные, последовательные и непротиворечивые показания о последовательности событий ДД.ММ.ГГГГ и своих действиях.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО4, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, оказание помощи совершеннолетним дочерям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения ФИО4, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено ФИО4 именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее несудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни, жизни его семьи, иные особенности его личности. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление ФИО4, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО4 особо тяжкого преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей с 17.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- нож, футболка – уничтожить;

- 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, 4 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, 2 отрезка темной дактопленки со следами рук, образец буккального эпителия ФИО4, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев