Дело № 2-2154/2025
56RS0009-01-2025-002006-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
при участии: ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца извещенного надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. на срок 15 дней, до 30.07.2023 года, под 292,000 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в конце срока. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 32 480 руб.
В п.1.6 Общих положений договора займа установлено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,8% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается представленной в материалы дела справкой, где указано, что денежные средства в размере 29 000 руб. были переведены ответчику ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <Номер обезличен>******<Номер обезличен>.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составила 66 700 руб., в том числе основной долг – 29 000, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 37 700 руб.
08.07.2024 мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца.
31.01.2025 года определением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга судебный приказ в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим договору займа.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд также не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 66 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 66 700 руб., расходы на оплату суммы госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена> года
Судья: О.О. Буйлова