Решение по делу № 2-719/2023 от 03.05.2023

54RS0007-01-2022-008719-59

Дело № 2-719/2023

Поступило 18 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания Наляйкиной АН

с участием представителя истца ФИО1 ЕФ

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГААП-9 к ФИО2 о возмещении расходов на хранение транспортного средства

УСТАНОВИЛ :

ООО «ГАПП 9» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов на хранение транспортного средства МАЗДА с государственным регистрационным знаком № в размере 261 763,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5818,00 рублей.(л.д._2-4).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу <адрес> проспект, 36 составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> на основании п.1 ст.27.13 КоАП РФ марки МАЗДА с государственным регистрационным знаком № за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.19.3 КОАП РФ (парковка на пешеходном переходе), согласно карточки правонарушения за данное правонарушение привлечен к административной ответственности должник ФИО2.

По акту автотранспортное средство МАЗДА с государственным регистрационным знаком <***> передан представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по адресу <адрес>, ул.октябрьская магистраль 4д.

Актом приема-передачи и листом журнала учета автотранспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ГАПП-9, расположенную по адресу <адрес>, ул.нижегородская 272, осуществляющее профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

Ответчик ФИО2 постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу.

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на ответственном хранении на территории истца.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ГААП-9 к ФИО2 о возмещении расходов на хранение транспортного средства передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.(л.д.36).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, пояснил, что согласен оплатить 7 суток и 6 часов хранения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он, и ФИО3 прибыли к месту стоянки и хранения автомобиля и потребовали выдать автомобиль с предоставлением рассрочки оплаты сроком на один месяц. Поскольку сотрудник стоянки отказался им выдать автомобиль, они вызвали сотрудников полиции. Ответчик признал, что он не оплачивал услуги по хранению автомобиля.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО4, ФИО3, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

По смыслу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила настоящей главы (глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КОАП РФ Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 и частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 названного кодекса лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, исходя из правовой природы расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение, которые не являются санкцией за административное правонарушение, федеральный законодатель установил, что применительно к спорным правоотношениям субъектам Российской Федерации предоставлено право определения только порядка перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также размера (тарифа) и срока оплаты стоимости его перемещения и хранения.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 1145/16 утверждены методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты.

Согласно пункту 7 данных методических указаний перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с данными указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу <адрес> проспект, 36 составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> на основании п.1 ст.27.13 КоАП РФ марки МАЗДА с государственным регистрационным знаком № за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.19.3 КОАП РФ (парковка на пешеходном переходе), согласно карточки правонарушения за данное правонарушение привлечен к административной ответственности должник ФИО2.(л.д.8).

Автомобиль МАЗДА с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена по заявлению владельца, в настоящее время на регистрационном учете не состоит.(л.д.31-32).

По акту автотранспортное средство МАЗДА с государственным регистрационным знаком № передан представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по адресу <адрес> магистраль 4д.(л.д.9)

Актом приема-передачи и листом журнала учета автотранспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ГАПП-9, расположенную по адресу <адрес>, осуществляющее профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона.(л.д.10-12).

Право осуществления деятельности на территории <адрес> по перемещению задержанных транспортных средств, хранение их на специализированных стоянках и возврат задержанных транспортных средств производится ООО «ГАПП 9» на основании договора №-сс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ТС департамента по тарифам <адрес> (л.д.18-19).

Ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 684,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

В соответствии с п.10 ст. 27.13 КОАП РФ и Приказа департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТС «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории <адрес> на долгосрочный период регулирования 2020-2025 года» предусматривающего твердый тариф взимания платы за перемещение и хранение транспортных средств за каждый полный час, истец произвел расчет за период нахождения на хранении по настоящее время и транспортировке задержанного транспортного средства :

Транспортное средство марки МАЗДА с государственным регистрационным знаком № относится к категории транспортных средств :»В»

С 12-41 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-13 часа ДД.ММ.ГГГГ в количестве оплачиваемых полных часов хранения -5588 часов.

Стоимость одного часа составляет: 46,50 рублей в час, 1921 рублей твердый штраф за транспортировку с места задержания до места хранения.

Всего 261 763,00 рублей.

Суд, проверив обоснованность и правильность расчета задолженности, представленного истцом, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не представил доказательств неверности расчета, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

Истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению на специализированной стоянке транспортного средства ответчика до окончания хранения по предъявлению разрешения уполномоченного органа на специализированную стоянку, что до настоящего момента не было сделано.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5818,00 рублей (л.д.6 )подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ГАПП 9 понесенные расходы на хранение транспортного средства МАЗДА государственный регистрационный знак № в размере 261 763,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5818,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска.

Дата составления решения в окончательной форме 12 мая 2023 года.

Судья Бобрикова АО