Дело № 2-870/2025

УИД № 34RS0017-01-2025-001109-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. с. Ольховка Ольховского района

Волгоградской области

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Новичкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 руб., а всего на общую сумму 240 000 руб., пени за просрочку возврата суммы долга в размере 63 360 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 10 084 руб., в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 124 000 руб. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик ФИО2 обязалась возвратить деньги истцу ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 116 000 руб. Согласно указанному договору ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить деньги истцу ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В добровольном порядке ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав в нем, что исковые требования законны и она признаёт предъявленный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками исковых требований, заявленных и поддержанных истцом, поскольку такое признание является добровольным, последствия указанного процессуального действия, им известны и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 того же кодекса суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении долга по договора займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) пени за просрочку возврата суммы долга в размере 63 360 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 (десять тысяч восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новичков А.С.