Дело № 2-594 /2022
УИД 18RS0024-01-2022-000602-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Датабанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
установил:
АО «Датабанк» (далее –Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 217 710,95 рублей на 08.06.2022г., в том числе;
-задолженность по основному долгу в размере 190 836,97 руб.;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 21 344,03 руб.;
-пени по просроченному основному долгу в размере 3 905,95 руб.;
-пени по просроченным процентам в размере 1 624 руб.;
-Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 190 836,97 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 30.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
-Взыскать пени, за нарушение сроков возврата и уплаты процентов по нему, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности возникшей после 01.04.2022г. за каждый день нарушения обязательства, с учетом последующего погашения, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 5 377,11 руб.
Требования мотивировал тем, что 20.05.2019г. между Банком и ответчиком ФИО1 было заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, под 13% годовых, на срок до 31.05.2024г.
В целях обеспечения исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства от 20.05.2019г. с ФИО2
Ответчики неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, а также в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по кредиту.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.
20.05.2019г. между Банком и ФИО1 было заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, согласно п.4 индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 13% годовых, срок возврата кредита 31.05.2024г.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного обязательства.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 20.05.2019г. с ФИО2
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п.3.1 Договора поручительства поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и прекращается, в случае если до истечения указанного срока Банк не предъявит иск к поручителю, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно выписке о произведенных платежах заемщик погашал кредит до 31.08.2021г.
Истец направлял ответчикам 29.12.2021г. требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требования банка ответчики не исполнили.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, возражения на исковое заявление, считает, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809, ст. 819 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, кредитный договор подлежит расторжению, поскольку заемщик и поручитель нарушают условия договора, более 9 месяцев не исполняют условия договора, данные нарушения являются существенными
Договора заключены между сторонами в предусмотренной законом форме, ответчиками не оспорены и недействительными, до подачи иска в суд не признаны.
Заключив кредитный договор и договор поручительства, ответчики согласились с их условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, установленных в договорах.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки согласно положениям ст.333 ГК РФ не имеется, неустойка пени), взыскиваемая истцом соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, предоставив ответчику кредит, а последний, в нарушение условий договора, уклоняется от возврата полученных средств, уплаты процентов и неустойки (пени).
Суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентам, неустойки (пени) являются законными и обоснованными.
Суд полностью соглашается с расчетом истца по сумме задолженности по основному долгу, процентам и неустойке (пени). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с которыми ответчики были ознакомлен, соотносится с суммами, выплаченными им в погашение кредита и процентов. Каких-либо возражений, которые бы являлись основанием для уменьшения размера задолженности, относительно суммы задолженности по основному долгу, процентам, а также по сумме неустойки (пени), ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 217 710,95 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании:
Процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 190 836,97 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 30.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности возникшей после 01.04.2022г. за каждый день нарушения обязательства, с учетом последующего погашения, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 377,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Датабанк» удовлетворить, кредитный договор № от 20.05.2019г. заключенный между АО «Датабанк» и ФИО1 - расторгнуть.
Взыскать в пользу АО «Датабанк» солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 217 710,95 руб., в том числе;
-задолженность по основному долгу в размере 190 836,97 руб.;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 21 344,03 руб.;
-пени по просроченному основному долгу в размере 3 905,95 руб.;
-пени по просроченным процентам в размере 1 624 руб.;
-Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 190 836,97 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 30.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
-Взыскать пени, за нарушение сроков возврата и уплаты процентов по нему, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности возникшей после 01.04.2022г. за каждый день нарушения обязательства, с учетом последующего погашения, начиная с 09.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу АО «Датабанк» солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 377,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шаров Р.М.