№ 1-59/2023

64RS0035-01-2023-000425-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

защитника - адвоката Юдникова Д.С., представившего удостоверение № 1720 и ордер № 64,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, правительственных, воинских наград, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда Саратовской области по делу № 2-3(1)/2017 от 01.02.2017 на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложена обязанность выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка либо иного дохода на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

01.02.2017 на основании вышеуказанного решения Советского районного суда Саратовской области выдан исполнительный лист по делу № 2-3(1)/2017 о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО6 (ФИО13) ФИО15 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 на основании исполнительного листа по делу № 2-3(1)2017 от 01.02.2017 выданного Советским районным судом Саратовской области возбуждено исполнительное производство.

26.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области по делу №5-14/2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с назначением административного наказанием в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 до настоящего времени не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 СК РФ ФИО3, являясь подвергнутым административному наказанию, обязательства по уплате алиментов не выполнил, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал не имея на то уважительных причин.

У ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, находясь в <адрес> и постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, обязывающим его уплачивать алименты, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей по алиментам в размере установленном в соответствии с решением суда за февраль 2023 года, не оплачивал алименты в полном объеме в течении двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 235 рублей.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, неоднократно и без уважительных причин, в нарушение решения суда продолжил не оплачивать алиментные платежи в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка, на общую сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 535 руб. 86 коп., при этом ФИО3 мер по своему трудоустройству не предпринимал, на учёте в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» ТЦЗН по <адрес> не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии, содержащихся на л. д. 77-81, следует, что, в 2014 году он стал проживать с ФИО2 в <адрес>. Официально они брак не заключали. Примерно через пол года совместного проживания его отношения с ФИО2 разладились, и они перестали жить совместно. Когда они расставались, ФИО2 была уже беременна. В последующем ФИО2 родила дочь ФИО1. Отцовство он оспаривал и не признавал ФИО1 своей дочерью. В последствии проведенной генетической экспертизой он был признан биологическим отцом ФИО1. Ему известно, что решением Советского районного суда <адрес> на него возложена обязанность по выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На судебном процессе по взысканию алиментов он присутствовал. В последующем он данное решения суда не обжаловал так как был с ним полностью согласен. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Советском РОСП на основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Последние 2-3 года он оплачивает алименты по мере возможности, по 2000-3000 рублей, так как нигде не работает и официального дохода не имеет. Даты и точные суммы не помнит. Последний раз он оплачивал алименты в мае 2023 года в размере 3000 рублей. Ему известно о том, что ФИО2 в 2020 году вышла замуж и сменила свою фамилию «ФИО13» на фамилию «ФИО6». В связи с неисполнением обязательств по уплате алиментов в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка, 26.01.2023 постановлением МССУ № 2 Советского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отрабатывал. Ему было известно, что после привлечения к административной ответственности, если он вновь продолжит умышленно не оплачивать алименты в полном объеме, он будет привлечен к уголовной ответственности. После привлечения к административной ответственности, он произвел всего 3 выплаты денежных средств в счет алиментов а именно: в феврале 2023 года в размере 2000 рублей, затем в марте 2023 года в размере 3000 рублей, в мае 2023 года в размере 3000 рублей, больше никаких выплат в счет погашения алиментов он не производил. Судебными приставами ему неоднократно разъяснялось о последствиях за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С дочерью он не общается. Подарки дочери не дарит, каких-либо вещей не покупал и не покупает, в воспитании участия не принимает. В период неуплаты алиментов, в ЦЗН <адрес> с вопросом постановки на учет в качестве безработного он не обращался и официально нигде не был трудоустроен. Живет на неофициальные заработки, примерный его месячный доход составляет 30 000 рублей. За период неуплаты алиментов, он был полностью трудоспособным, амбулаторно и стационарно нигде не лечился, в местах лишения свободы не находился, поэтому уважительных причин не выплачивать алименты у него не было. Понимает, что является трудоспособным, он обязан ежемесячно выплачивать алименты в полном объеме на содержание своей несовершеннолетней дочери в добровольном порядке, однако он этого не делал не задумываясь о последствиях. Сумма образовавшейся задолженности по алиментам ему известна, с данной суммой он согласен. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается

Помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, материалов уголовного дела:

- из показаний законного представителя потерпевшей ФИО16. и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2014 году она познакомилась с ФИО3, и в течении трех месяцев они проживали совместно, после чего на фоне ее беременности отношения с ФИО3 у них разладились. Изначально ФИО3 был рад тому, что у них родится ребенок, однако спустя некоторое время он ушел от нее и они перестали совместно проживать. После этого ФИО3 уехал жить в <адрес>. Официально они брак не регистрировали, жили гражданским браком. Фамилию «Палагина » она не брала, во время совместного проживания жила под фамилией «ФИО13». Спустя три месяца с момента рождения ребенка, ФИО3 приезжал к ней, и они пытались наладить с ним отношения. Однако ФИО3 его ребенок был безразличен, семейная жизнь его не интересовала и они окончательно разорвали всякие отношения. При этом он не хотел и не признавал их дочь ФИО1, утверждал, что ребенка она родила не от него. В связи с тем, что ФИО3 материально ей и их несовершеннолетней дочери никак не помогал, в 2017 году она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО3 Однако в судебном заседании ФИО3 в очередной раз заявил, что ФИО1 не его дочь в связи с чем, судом была назначена генетическая экспертиза, по результатам проведения которой было установлено, что ФИО3 является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, судебным решением ФИО3 был обязан выплачивать алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО1. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист. Ей достоверно известно, что в соответствии с исполнительным листом № ФС №, выданным на основании решения №(1)/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом <адрес>, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, с момента подачи искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с правом получения алиментов ею. После вынесения решения суда в течение года ФИО3 алименты ей вообще не платил. Затем периодически поступали выплаты от ФИО3 но не в полном размере. С 2022 года алименты поступали: в марте месяце в размере 2000 рублей, затем в мае в размере 2000 рублей, в июле в размере 2500 рублей, в сентябре в размере 2000 рублей, в ноябре 2000 рублей. В январе 2023 года ФИО3 также выплатил 2000 рублей, в феврале в размере 2000 рублей, в марте 2023 года в размере 3000 рублей и последнюю оплату произвел в мае 2023 года в размере 3000 рублей. Таким образом, ФИО3 не выплачивает алименты в полном объеме. Больше выплат в счет погашения алиментов от ФИО3 не поступало. Ей также известно от судебного пристава-исполнителя о том, что в начале 2023 года ФИО3 из-за того, что не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в полном размере, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. ФИО3 отношений с ними не поддерживает, по телефону ни с ней, ни с ребенком не созванивается и не общается, подарков никакие не дарит, каких-либо вещей не покупает и в воспитании дочери участия не принимает. С дочерью он не видится. Материально дочери не помогал и не помогает, жизнью дочери не интересуется, никакой финансовой и материальной помощи он не оказывает до настоящего времени. Без алиментных платежей от ФИО3 ей тяжело воспитывать дочь в материальном плане, поэтому она желает привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Родственники ФИО3 никакой материальной помощи ей и ее дочери ФИО1 так же не оказывают, подарков не дарят.(л.д. 55-58);

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании следует,что она работает в Советском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в качества судебного пристава-исполнителя и в ее должностные обязанности входит исполнение судебных решений алиментного характера, а также иные обязанности. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с ФИО3 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с назначением административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ФИО3 достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно этому расчету у ФИО3 образовалась задолженность в размере 46535 руб. 30 копеек. В настоящее время ФИО3 произвел выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов на общую сумму 46535 руб. 30 коп. В настоящее время он официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, помощи ребенку никакой не оказывает. Ею лично, ФИО3 были разъяснены последствия не выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возможном привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч.1 ст.157 УК РФ, а также необходимости трудоустройства, об обращении в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и принятия мер по погашению задолженности..

Суд считает, что показания подсудимого ФИО3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 (ФИО13) К.С., свидетеля, достоверны, так как они согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо личных неприязненных отношений представитель потерпевшей, свидетель к подсудимому не испытывают, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 в содеянном, суд не находит.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у судебного пристава исполнителя Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3 по факту взыскания с последнего алиментов.(л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, сняты копии (л.д. 24-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (33-34);

-постановлением о расчете задолженности по уплате алиментов ФИО3, составленным судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1, из которого видно, что долг по выплате алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 46535 рублей 30 копеек (л.д. 35);

- копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 27-30);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 31-32);

- справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», из которой видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоял на учете в центре занятости населения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получал пособие в указанный период (л.д. 92);

- справкой ГУЗ СО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился. (л.д. 94).

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, чем допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2023в размере 46535 рублей 30 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справок ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88,90). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения П.А.ПБ. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А также суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как в ходе дознания, так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает как активное способствование расследованию преступления письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанном объяснении он подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. (л.д. 12-13)

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, поскольку обстоятельства содеянного стали известны органу УФССП России по <адрес> до получения объяснений от подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО3, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, сведений об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления и имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же принятия мер по погашению имеющейся задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46535 рублей 30 копеек, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, к условной мере наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения, в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, оставить хранить в Советском РОСП УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий