№ 2-1412/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 24 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/. и расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ ссылаясь на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от 22.01.2013 года, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – /сумма/; дата выдачи кредита – 01.02.2013.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в результате у него образовалась задолженность.

На основании договора цессии право требования по указанному кредитному договору перешли ООО «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-его лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от 22.01.2013 года, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – /сумма/; дата выдачи кредита – 01.02.2013.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в результате у него образовалась задолженность.

На основании договора цессии право требования по указанному кредитному договору перешли ООО «Югория».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком за период с 23.01.2013 по 20.04.2017 года: 64% от общей суммы основного долга /сумма/. в размере /сумма/.; 64% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов /сумма/. в размере /сумма/., а всего общая сумма задолженности /сумма/.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены, постольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в /сумма/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от 22.01.2013 года /номер/ период с 23.01.2013 по 20.04.2017 года в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 16 сентября 2022г.

Судья Полунина Е.В.