Решение по делу № 2-3251/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-3251/2023

УИД №16RS0042-03-2019-007161-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 316000 рублей под 37,5% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, прекратил производить платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 26.06.2019 размер задолженности по кредиту составляет 402764 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 195975 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 206789 рублей 43 копейки. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7227 рублей 65 копеек.

... завершена процедура реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно которой ПАО КБ «Восточный» передал права, возникшие из кредитного договора ..., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Определением суда от 07.07.2022 произведена замена взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 56 000 руб., предоставив свой расчет и пояснив, что с ноября 2014 года была устная договоренность с банком о снижении размера ежемесячного платежа до 700 руб. Каких-либо дополнительных соглашений с банком он не заключал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 316000 рублей под 37,5% годовых, на срок по 07.02.2019. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчику. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11715 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов. За период с 09.03.2014 по 26.06.2019 размер задолженности по кредиту составляет 402764 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 195975 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 206789 рублей 43 копейки. Погашение просроченных процентов последний раз было 22.05.2015, последний платеж был внесен 13.06.2018.

Данных, свидетельствующих об изменении условий кредитного договора и снижении размера ежемесячного аннуитетного платежа материалы дела не содержат.

Определением суда от 07.07.2022 произведена замена взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает иск Банка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 7227 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 195975 (Сто девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 206789 (Двести шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7227 (Семь тысяч двести двадцать семь) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.