Дело № 1-642/2023

УИД № 77RS0017-02-2023-011088-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Стройгарант», в должности электромонтажника, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ....Н. примерно в 12 часов 10 минут 07 марта 2021 года, находясь по адресу: адрес, обнаружил на полу кабины лифта, дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» № 6769 0700 1606 6046, выданную на имя ...., привязанную к банковскому счету № 40820810444294000493 открытому и обслуживаемому в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, на имя ...., после чего достоверно зная, что данная банковская карта ему не принадлежит и предполагая, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он присвоил себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ», намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте, по своему усмотрению. Далее он, осознавая, что незаконно владеет банковской картой, выданной на имя .... и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, убедившись, что данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, решил воспользоваться ей, осуществив покупки в различных магазинах, и тем самым похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. Кроме того он, ввиду отсутствия у него сведений о ПИН-коде доступа к проведению расчетных операций с вышеуказанной банковской картой, выбрал способом осуществления хищения денежных средств, принадлежащих .... с вышеуказанного банковского счета – осуществление бесконтактных платежей по оплате товаров данной банковской картой, без ввода ПИН-кода, в различных магазинах адрес, и таким образом он намеревался беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной карты.

Далее он (....Н.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, понимая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, привязанном к банковской карте, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой ПАО «ВТБ» № 6769 0700 1606 6046, выданной на имя ...., привязанной к банковскому счету № 40820810444294000493 открытому и обслуживаемому в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, на имя ...., самостоятельно в период времени с 12 часов 42 минут по 13 часов 40 минут 07 марта 2021 года совершил пять незаконных операций по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в магазинах, находящихся на территории адрес, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих .... на общую сумму сумма с банковского счета последнего, а именно:

1) 07 марта 2021 года в 12 часов 42 минуты, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на общую сумму сумма;

2) 07 марта 2021 года в 12 часов 53 минуты, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на общую сумму сумма;

3) 07 марта 2021 года в 13 часов 15 минут, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на общую сумму сумма;

4) 07 марта 2021 года в 13 часов 22 минуты, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на общую сумму сумма;

5) 07 марта 2021 года в 13 часов 40 минут, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров на общую сумму сумма.

А всего, он тайно похитил с банковского счета № 40820810444294000493, открытого и обслуживаемого в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, привязанного к банковской карте № 6769 0700 1606 6046, денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, он в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 40 минут 07 марта 2021 года, находясь по адресам: адрес; адрес; адрес, совершил 5 незаконных операций, и тем самым тайно похитил с банковского счета № 40820810444294000493 открытого и обслуживаемого в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, на имя ...., к которому привязана дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» № 6769 0700 1606 6046, выданная на имя ...., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил .... незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ....Н. свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, осуществил с помощью найденной им банковской карты потерпевшего несколько покупок в магазинах. В содеянном раскаивается. В настоящее время возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ...., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 2021 году у него имелась банковская карта ПАО «ВТБ» № 6769 0700 16066046 открытая на его имя, привязанная к банковскому счету № 40820810444294000493 открытому на его имя, на которую он получал заработную плату. Для открытия банковского счета он обращался дополнительный офис ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: адрес, в котором он также получал вышеуказанную банковскую карту, однако местом открытия и ведения банковского счета является центральный офис ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: адрес, адрес. 07 марта 2021 года он осуществлял свои рабочие обязанности по адресу: адрес, при этом вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ» находилась при нем, в кармане надетого на нем рабочего комбинезона. Закончив выполнять по данному адресу работу, он примерно в 12 часов 05 минут 07 марта 2021 года спустился на лифте на первый этаж и пошел на улицу. В подъезде он ни с кем не встречался, в лифте с ним никого не было. Выйдя из подъезда, он пошел дальше выполнять свои рабочие обязанности, на территории адрес. Примерно в 13 часов 45 минут, достав свой телефон он увидел, что ему приходили сообщения от ПАО «ВТБ» о совершенных банковских операциях по оплате товаров в магазинах «Бристоль», «Перекресток» и «Пятерочка», на общую сумму сумма, с использованием его банковской карты, после чего он проверил наличие вышеуказанной банковской карты в кармане своей одежды и обнаружил ее отсутствие. Он понял, что потерял свою банковскую карту, а кто-то ее нашел и решил воспользоваться. Кто именно мог оплатить покупки его банковской картой, и где именно он мог потерять данную банковскую карту ему неизвестно, но он предполагает, что это произошло в 4 подъезде дома 108 корп. 1 по адрес адрес. Далее он позвонил в ПАО «ВТБ» и попросил заблокировать вышеуказанную банковскую карту в связи с утерей, после чего он пошел в ОМВД России по адрес где написал заявление по поводу хищения денежных средств с моего банковского счета ПАО «ВТБ», а так же обратился в отделение ПАО «ВТБ», где ему предоставили выписки о совершенных по его банковской карте операциях. Денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40820810444294000493, которые были похищены, принадлежали ему. Ранее 07 марта 2021 года, до момента утери вышеуказанной банковской карты им утром были совершены две покупки на сумма и сумма. Таким образом, ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (Том № 1, л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 марта 2021 года, он был приглашен сотрудником полиции в качестве представителя общественности принять участие при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции и вторым представителем общественности проследовал в ОМВД России по адрес, где в одном из служебных кабинетов уже находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился .... Далее всем были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ФИО1 дополнительно были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, после чего в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 58 минут 07 марта 2021 года по адресу: адрес, каб. 11, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр фио, которому был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ....Н. пояснил, что при нем имеется банковская карта, которую он ранее нашел в лифте. В ходе дальнейшего досмотра ....Н. добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя BOYMUMINOV ILKHOM. Номер данной банковской карты был отражен сотрудником полиции в протоколе. Обнаруженная в ходе личного досмотра банковская карта была упакована в файл, и скреплена белым листом бумаги на котором поставили свои подписи он, второй понятой и ....Н. По факту изъятого ....Н. пояснил, что банковскую карту банка «ВТБ» он нашел в кабине лифта 4 подъезда дома 108 корп. 1 по адрес адрес, после чего с использованием данной карты совершил покупки в трех магазинах. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления путем личного прочтения поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и ....Н. До, во время и после личного досмотра фио, со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Все свои показания и все свои действия ....Н. совершал добровольно и без принуждения (Том № 1, л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 марта 2021 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился фио, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 марта 2021 года тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета. Проведение проверки по данному заявлению было проучено ему и фио Так же ими был проведен комплекс мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, а именно были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на 4 подъезде дома 108 корп. 1 по адрес адрес, на которых был замечен мужчина, с рюкзаком курьера на спине, выходивший из вышеуказанного подъезда, после ...фио Проследив маршрут передвижения данного мужчины по записям с камер городского видеонаблюдения, было установлено, что он неоднократно появлялся по адресу: адрес. корп. 1, где располагается магазин «Бристоль», также данный мужчина посещал ТЦ «Белград» по адресу: адрес, а также магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, и так как нам было известно, что по адресу: адрес. корп. 1, где также находится пункт выдачи заказов курьерам. Они предположили, что мужчина работает там курьером. 07 марта 2021 года они пришли по адресу: адрес. корп. 1, где увидели мужчину, внешне схожего с мужчиной с камер видеонаблюдения, они подошли к данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить свои документы, на что данный мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио, так же они сообщили ФИО1, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета фио..., на что он не стал ничего отрицать и сознался в содеянном, после чего ....Н.был ими задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе проведения личного досмотра ....Н. добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя фио...фио, во время и после задержания фио и доставления в ОМВД России по адрес со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении фио не применялось (Том № 1, л.д. 70-72).

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому, была проведена проверка по заявлению ...., и было установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № 1, л.д. 20);

- заявлением .... от 07 марта 2021 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 марта 2021 года похитило с его банковской карты денежные средства, причинив ему незначительный материальный ущерб (Том № 1, л.д. 24);

- рапортом сотрудника полиции о задержании 07 марта 2021 года фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № 1, л.д. 48);

- рапортом сотрудника полиции о задержании 02 марта 2023 года в рамках исполнения отдельного поручения по уголовному делу, фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № 1, л.д. 83);

- протоколом личного досмотра фио от 07 марта 2021 года, проведенным в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 58 минут 07 марта 2021 года по адресу: адрес, каб. 11, в ходе которого ....Н. добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту ПАО «ВТБ» № 6769 0700 1606 6046 на имя «BOYMUMINOV ILKHOM» (Том № 1, л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2023 года и приложениями, проведенного 24 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 45 минут, в ходе которого осмотрены банковские документы и установлено, что 07 марта 2021 года по банковскому счету № 40820810444294000493 открытому на имя ФИО2 совершены 5 банковских операций на общую сумму сумма (Том № 1, л.д. 105-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2023 года и приложениями, проведенного 24 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в ходе которого осмотрена банковская карта и установлено, что изъятая в ходе личного досмотра фио, поведенного 07 марта 2021 года по адресу: адрес, каб. 11, банковская карта № 6769 0700 1606 6046, принадлежит потерпевшему .... и является дебетовой (Том № 1, л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2023 года и приложениями, проведенного 24 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут, в ходе осмотрены копии кассовых чеков, полученных из магазинов: «Бристоль», расположенного по адресу: адрес. корп. 2; «Перекресток», расположенный по адресу: адрес; «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 123-130);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны выписка из ПАО «ВТБ»; реквизиты банковского счета; банковская карта; копии кассовых чеков (Том №1, л.д. 43-45,46,112-113, 120, 121-122, 35-37,39,41,131-132).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшего ...., свидетелей фио, фио и подсудимого фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора, суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Хищение имело место, поскольку ....Н. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за .... никто не наблюдал. ....Н. достоверно знал о принадлежности денежных средств другому лицу, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. При этом у фио была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ....Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ....Н. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь родителям своей супруги, пенсионного возраста, являющимся инвалидами, страдающим хроническими заболеваниями, совершеннолетнему сыну своей супруги и совершеннолетней дочери своей супруги, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся студенткой по очной форме обучения, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места жительства и места работы, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь членам своей семьи, в том числе оказание помощи родителям своей супруги, пенсионного возраста, являющимся инвалидами, страдающим хроническими заболеваниями, совершеннолетнему сыну своей супруги и совершеннолетней дочери своей супруги, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся студенткой по очной форме обучения, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, принесение своих извинений потерпевшему.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом ....Н. полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного .... преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное .... преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства в сумме сумма, при этом .... был возмещен материальный ущерб потерпевшему в сумме сумма. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «ВТБ», реквизиты банковского счета, банковскую карту, копии кассовых чеков, находящиеся в деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772401001, БИК 044525988 , ОКТМО – 45922000, счет получателя 03100643000000017300, КБК – 18811603121010000140, Банк получателя – ГУ БАНКА России по адрес Москвы, УИН 18880477210000002126.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Пинина О.В.