УИД №31RS0022-01-2023-001382-41 Дело №2-1402/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1612 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 83,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований ФИО3 указал на то, что в установленный законом срок он принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу судебным актом выданные ему свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1612 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 83,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> признаны недействительными, признано право собственности на ? доли в праве на указанные объекты за ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО5 в отзыве на иск не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец ФИО3, ответчик ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с наличием уважительных причин неявки не заявили, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (помимо прочих способов).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 июля 2016 года исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании свидетельств о наследств недействительными в части и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признаны обоснованными. Постановлено признать недействительными свидетельства №<адрес>4 и № <адрес>5 (зарегистрированные в реестре под № и №), о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГг г. нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО10 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части указания в качестве наследства ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1612 кв.м. и на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадь. 83,7 кв.м. в <адрес> (кадастровые номера № и №). Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1612 кв.м. и на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадь. 83,7 кв.м. в <адрес> (кадастровые номера № и №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом установлено, следующее.

«Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 18 апреля 2016 года земельный участок в <адрес> и жилой дом, выстроенный на данном участке, зарегистрированы за ФИО2 и ФИО5 по ? доли в общей собственности.

Вместе с тем, согласно сведениям наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего на день смерти в <адрес>, с заявлениями о принятии наследства обратился наследник по закону сын умершего - ФИО3, заявление о принятии наследства поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявителем было указано, что кроме него в число наследников входит жена умершего и иных наследников нет. Жена наследодателя ФИО4 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса отказалась от принятия причитающийся ей доли в наследственном имуществе.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.08.2015г, зарегистрированному в реестре №, оно выдано ФИО3 нотариусом ФИО10 на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1612 кв.м. и на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадь. 83,7 кв.м. в <адрес>, ввиду непринятия наследства супругой умершего и отсутствия иных наследников.

Между тем, ФИО5, являясь дочерью умершего, что подтверждается соответствующими свидетельством о рождении и о регистрации брака ФИО5, не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку ею были оплачены все коммунальные платежи, не оплаченные при жизни ФИО2, она пользуется домовладением по своему усмотрению, обрабатывает приусадебный участок, занимается ремонтом дома и его благоустройством, она распорядилась личными вещами ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 и не оспариваются ответчиком ФИО3

В этой связи действия ФИО3, направленные на признание его права собственности на всю принадлежащую наследодателю часть земельного участка и жилого дома, суд признаёт противоречащими закону и нарушающими гражданские права истицы. Следовательно, свидетельство о праве на наследство, выданное 18 августа 2015 г. ФИО3 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО10, является недействительным в части указания права собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности, которая принадлежала на момент смерти наследодателю, поскольку наследниками умершего являются его дети ФИО5 и ФИО3, а также жена ФИО4, которая собственноручно отказалась от принятия наследства после смерти мужа, а поэтому ее доля подлежит распределению между остальными наследниками, т.е. ФИО5 и ФИО3 в равных долях, которые составляют по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, возведенный на данном участке».

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица

Поскольку ФИО3 и ФИО5 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1612 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 83,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, то ФИО3 со дня открытия наследства принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на указанное в иске имущество, а требование о признании за ним права собственности на него подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт серии № №) к ФИО5 (паспорт серии №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1612 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 83,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2023 года