РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-102/2025

УИД 43RS0025-01-2025-000176-31

г. Нолинск

Кировской области 18 июня 2025 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении ответчику кредита в размере 1000000 руб. под 14,00% годовых сроком на 60 месяцев, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором, путем уплаты 01 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 23249 руб., однако неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 452079,40 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 430585,22 руб., задолженность по процентам 21494,18 руб., требование банка о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13802 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах Банк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 выдан кредит в сумме 1000000 руб. под 14% годовых на любые цели по усмотрению заемщика, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта банком заявления-оферты, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами количеством 60 платежей 1 числа каждого месяца в размере 23249 руб., последний платеж 23197,75 руб. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. С содержанием Общих условий кредитования, указанных в Правилах предоставления АО Ингосстрах Банк потребительских кредитов физическим лицам, заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 11-14,17).

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1, на основании его заявления сумма кредита в размере 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислена на указанный им счет, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств (л.д.82-84).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежей ответчиком не вносилось, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452079,40 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 430585,22 руб., задолженность по процентам 21494,18 руб., что подтверждается расчетом по кредитному договору и выпиской из лицевого счета (л.д. 27-28,82-84).

Расчет взыскиваемых сумм, в том числе задолженности по основному долгу в размере 430585,22 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 2199,43,24 руб. и по процентам в размере 19294,75 руб., судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

ФИО1 в связи с нарушением им обязательств по кредитному договору по уплате процентов и возврату основного долга АО Ингосстрах Банк ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации по месту жительства направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.29,33,34), которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика с пользу истца задолженности по кредитному договору <№>-<№> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13802 руб. (л.д.3,4), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <№>) в пользу АО Ингосстрах Банк, (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452079 (четыреста пятьдесят две тысячи семьдесят девять) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <№>) в пользу АО Ингосстрах Банк, ИНН <№> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13802 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года.

Судья Н.С. Бердников