Дело № 2-2697/2025

УИД 03RS0014-01-2025-004572-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Р.Ф., при секретаре Гиниятовой Э.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» (далее по тексту ООО ПКО «Деколл») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ООО АО «СМП Банк» (ОАО « ИнвестКапиталБанк») предоставил кредит с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование.

В силу того, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполнила, а возникшую задолженность не погасила, ООО «ПКО «Деколл», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 116 146, 72 руб., из которых 116 146,72 коп.- проценты за пользование кредитом, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484 руб., а также почтовые расходы в размере 155 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Деколл» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направила.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Дебит Коллекшн» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 56 900 руб., на срок 1095 дней, под 16% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии, а также иные предусмотренные договором платежи, согласно графику платежей.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ФИО1 свои обязательства по соглашению не исполнил, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составляла 116 146, 72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ООО «Первый Траст» заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Первый Траст».

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» (протокол №) принято решение об изменении наименования общества с ООО «Первый Траст» на ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «Дебит Коллекшн» (протокол №) принято решение об изменении наименования общества с ООО «Дебит Коллекшн» на ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» (ООО «ПКО«Деколл»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При изменении наименования общества ИНН и ОГРН, КПП юридический адрес остались неизменными.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с настоящим иском ООО «ПКО «Деколл» указывает на то, что задолженность ФИО1 перед взыскателем по указанному выше кредитному договору составляет 116 146,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116146,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 руб., который отменен 08/ октября 2024 г.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Напротив, в своём возражении на судебный приказ, ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчик суду своего расчета не представил, а также доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правильность расчета величины задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 146, 72 руб.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 4 484 руб., а также почтовые расходы в размере 155 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116 146 (сто шестнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля, почтовые расходы в размере 155 (сто пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Габдрахманова

Мотивированное решение составлено 22.12.2025 года