№2-900/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000958-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2023 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она является супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки №. Она и их дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8 являются наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО9 В установленный законом срок для принятия наследства она и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о том, что ей как пережившему супругу ФИО9 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки №. ? доля в праве собственности на автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником 3/7 долей в наследственном имуществе состоящем из ? доли в праве собственности на указанный автомобиль. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 являются собственниками по 1/14 доли каждый в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №. В связи с тем, что к взаимному согласию в отношении раздела наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности они с ответчиками не пришли, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Полагает, что она имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, а ответчикам подлежит выплата денежной компенсации стоимости автомобиля, пропорционально долей ответчиков в праве собственности на данный автомобиль.

Считает, что за основу расчета компенсации за доли ответчиков должна быть положена стоимость автомобиля, которая согласно отчету эксперта составляет 872 000 рублей. Таким образом, 1/14 доля в праве собственности каждого из ответчиков на данный автомобиль в денежном выражении составляет 62 286 рублей на каждого. Просит произвести раздел наследственного имущества автомобиля марки №, стоимостью 872 000 рублей находящегося в общей долевой собственности с наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 и взыскать с неё денежную компенсацию 4/14 долей автомобиля в размере 249 143 рублей в пользу ответчиков пропорционально долям в праве собственности по 62 286 рублей в пользу каждого, признать за ней право собственности на 4/14 доли в праве собственности на автомобиль марки № прекратить право общей долевой собственности ответчиков ФИО3 на 1/14 долю, ФИО4 на 1/14 долю, ФИО5 на 1/14 долю, ФИО11 на 1/14 долю в праве собственности на автомобиль марки №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО2 (девичья фамилия ФИО12), что усматривается из свидетельства о заключении брака № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти ФИО9 нотариусом <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №, из которого следует, что в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону: супруга ФИО2, сын ФИО8, дочери ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО11.

При этом ФИО8 и ФИО7 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о том, что ей как пережившему супругу ФИО9 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки № ? доля в праве собственности на автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 (л.д.16).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/7 долей наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве собственности на автомобиль марки №

Данное свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 на 3/14 долей в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 являются собственниками по 1/14 доли каждая в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, что также подтверждается копией наследственного дела №.

Согласно ответа на запрос начальника ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ко дню смерти на праве собственности принадлежал автомобиль марки №

Согласно карточки учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация указанного автомобиля за ФИО9 в связи со смертью собственника.

Из отчёта №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля марки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 000 рублей (л.д.18-52).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО9 участниками общей долевой собственности наследственного имущества автомобиля марки № стали: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11

Таким образом, супруге умершего ФИО9 - ФИО2 принадлежит 3/7 доли (с учётом наличия у неё права собственности на 1/2 долю пережившего супруга), дочерям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 по 1/14 доли каждой спорного автомобиля.

По общему правилу, установленному ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В ч.1 ст.1168 ГК РФ закреплено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.

В настоящее время наследственное имущество автомобиль марки № находится в распоряжении и хранении ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 не имеют существенного интереса в пользовании указанным наследственным имуществом, при жизни наследодателя не являлись с ним участником совместной собственности на автомобиль марки №, не пользовались данным имуществом, в связи с чем, при разделе наследственного имущества не имеют преимущественного права на неделимую вещь в соответствии со ст.1168 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества автомобиля марки №, находящегося в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 и взыскать с ФИО2 в пользу ответчиков денежную компенсацию её доли в праве собственности на автомобиль марки № пропорционально долям в праве собственности в пользу каждой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Определяя размер компенсации, суд считает необходимым руководствоваться имеющимся в материалах дела отчётом №-Ф, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 872 000 рублей.

Истец, представитель истца, ответчики согласились со стоимостью автомобиля, указанной в отчете стоимости автомобиля №-Ф, не оспаривают её, доказательств иной стоимости в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ФИО2 денежная компенсация 4/14 долей автомобиля в размере 249 143 рублей в пользу ответчиков пропорционально долям в праве собственности по 62 286 рублей в пользу каждого.

В соответствии с ч.5 ст.252 ГК РФ с получением компенсации ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО11 утрачивают право на долю в общем имуществе, и в связи с этим суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности ответчиков ФИО3 на 1/14 долю, ФИО4 на 1/14 долю, ФИО5 на 1/14 долю, ФИО11 на 1/14 долю в праве собственности на автомобиль марки №

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о признании права собственности за истцом на 4/14 доли в праве собственности на автомобиль марки №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества - автомобиля марки №, стоимостью 872 000 рублей, находящегося в общей долевой собственности с наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан Фроловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежную компенсацию 4/14 долей автомобиля в размере 249 143 рублей в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально долям в праве собственности по 62 286 рублей в пользу каждой.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/14 доли в праве собственности на автомобиль марки №

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/14 долю, ФИО4 на 1/14 долю, ФИО5 на 1/14 долю, ФИО11 на 1/14 долю в праве собственности на автомобиль марки №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.