72RS0014-01-2022-011475-88

№2-8686/2022

07 декабря 2022 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в лице законного представителя ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец является нанимателем жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ранее нанимателем спорного жилого помещения являлся ныне покойный брат истца, ФИО7

11.01.2018 ответчик ФИО2, сын ФИО7, зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

При этом ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, поскольку ответчик проживал и проживает со своей матерью по иному адресу.

В связи с этим истец просит:

признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением;

снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

ФИО3, действующая в интересах ответчика, в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: ответчик с рождения постоянно проживал и проживает вместе с ней в принадлежащей ей и её старшему сыну на праве собственности <адрес>; был период, когда вся их семья проживала в <адрес>, а спорное жилое помещение сдавалось в аренду; иногда ответчик гостил у своего покойного отца в спорном жилом помещении; ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения потому, что так захотела она и покойный отец ответчика; не может пояснить, почему ответчик не был включен в договор социального найма спорного жилого помещения.

Также пояснила, что: ранее у неё была фамилия «Хлебникова»;

Истец, представитель третьего лица, Департамента социального развития Тюменской области, представитель третьего лица, Администрации города Тюмени, представитель третьего лица, Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

С 24.03.2022 истец является нанимателем жилого помещения – <адрес> (л.д. 20).

Ранее, на основании Договора социального найма жилого помещения от 16.11.2012 №ГЖФ-12/0224, нанимателем спорного жилого помещения являлся ныне покойный брат истца, ФИО7 (л.д. 3, 13, 21).

При этом истец в октябре 2013 года включена в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 9), ответчик в качестве такового в договор социального найма спорного жилого помещения не включался.

11.01.2018 ответчик ФИО2, сын ФИО7 и ФИО4, зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения (л.д. 22).

При этом ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, поскольку ответчик с рождения постоянно проживал и проживает со своей матерью ФИО4 в <адрес>

Собственниками <адрес> являются ФИО4 и ФИО5 (доля в праве каждого – 1/2) (л.д. 23-24).

При этом ФИО3 зарегистрирована по адресу данного жилого помещения с марта 2013 года (л.д. 29).

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям статей 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 ЖК РФ, возникновение равного с собственником (нанимателем) права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица по адресу жилой площади является административным актом и не означает наличия права на данное жильё.

В соответствии со статьями 12, 209, 301, 304, 305 ГК РФ, наниматель (собственник) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что ответчик в Квартиру не вселялся, в качестве члена семьи нанимателя (собственника) постоянно не проживал, в связи с чем право на данное жилое помещение не приобрел и был зарегистрирован по адресу Квартиры формально.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает права истца, а потому истец может требовать устранения нарушений его прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права пользования истцом спорным жилым помещением – признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку граждан в городе Тюмени с регистрационного учета снимает УМВД России по городу Тюмени в случае вынесения решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением либо выселении гражданина из жилого помещения, исковые требования (в части касающейся) в данной редакции (при таких обстоятельствах) удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 209, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № №), действующему в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в лице ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 с применением компьютера.