УИД 16RS0025-01-2022-001940-22

дело № 2-66/2023

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Меркуловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.Р. к К.М.Г., З.И.С., З.И.О., СНТ «Заречье-2» о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

установил:

М.В.Р. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании государственного акта на право пользования земельным участком Б.В.Р. (М.В.Р.) В.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а так же свидетельством о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №. С целью установления границ земельного участка сотрудниками РГУП БТИ был подготовлен ситуационный план земельного участка с соответствующим заключением. В ходе подготовки указанных материалов была выявлена реестровая ошибка в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № фактически полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером № (дата внесения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ). Землепользователем указанного земельного участка является ответчик К.М.Г., которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 946 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В данном случае спор о праве усматривается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец, с учетом уточнений, просил суд:

1) признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №

2) Признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

3) Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером С.Л.Р.

В судебное заседание истец М.В.Р. и ее представитель П.А.И. не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики К.М.Г., З.И.С., представитель ответчика СНТ «Заречье-2», будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик З.И.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо А.Л.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, Исполнительного комитета Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Заречье», третье лицо кадастровый инженер А.Ш.Ш., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Республики Татарстан (до реорганизации Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, из отзыва на исковое заявление следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, декларированной площадью - 900 кв.м, внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (заявитель – М.В.Р.), государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № РТ-33-18-002262. Сведения о местоположении границ указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ функции по государственному кадастровому учету Филиалом не осуществляются. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлена не Филиалом. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный Закон № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которым функции по государственному кадастровому учету объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются органом регистрации прав - Росреестром и его территориальными органами (в <адрес> Росреестра по <адрес>). Внесение каких-либо изменений в сведения ЕГРН, в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении объекта недвижимо осуществляется Управлением Росреестра по <адрес>, а не Филиалом. Согласно части 3 статьи 61 указанного закона воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, М.В.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № РТ-33-18-002262 он выдан Пестречинским райсоветом народных депутатов Республики Татарстан Б.В.Р. в том, что ей Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Пестречинского райсовета народных депутатов Республики Татарстан предоставляется 0,09 га земли в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование в границах, указанных на чертеже, для личного садоводства. Актовая запись №.

Согласно пояснительной записке председателя правления СНТ «Заречье-2» Д.Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Р. решением собрания № от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов садоводства за неуплату членских взносов в течении нескольких лет и не обработку земельного участка №.

На основании решения собрания № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Г. выделен земельный участок № с кадастровым номером №, который он оформил ДД.ММ.ГГГГ. Нумерация участков с 1992 года по 2022 год менялась дважды.

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № К.М.Г. предоставлен земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность, бесплатно, для ведения личного садоводства.

Постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка :ЗУ1 площадью 946 кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения личного садоводства, расположенного по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории. Также постановлено, что К.М.Г. вправе обратиться с заявлением о государственном кадастром учете и государственной регистрации права собственности муниципального образования без доверенности в Управление Росреестра по <адрес>.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Г. продал З.И.С. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 946 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, ОНО ЧСТ «Заречье-2», участок 196, принадлежавший продавцу на праве собственности на основании постановления Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении земельного участка в собственность К.М.Г.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ З.И.С. продал З.И.О. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 946 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, ОНО ЧСТ «Заречье-2», участок 196, принадлежавший продавцу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В.Р. отказано в исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> на основании заявления об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-26240068 в связи со следующим: в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, правил присвоения изменения и аннулирования адресов» присвоение, изменение и аннулирование адресов объектам недвижимости осуществляется с использованием федеральной информационной адресной системы. Согласно части 12 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15. статьи 32 Федерального Закона "О государственной, регистрации недвижимости" в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», оператор ФПАС, осуществляющий ведение государственного адресного реестра, обеспечивает предоставление в орган регистрации прав сведений в электронной форме о присвоении адресов объектам адресации, об изменении или аннулировании адресов объектов адресации с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия. А в случае отсутствия технической возможности – путем размещения таких сведений на портале ФИАС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании изложенного, в связи с тем, что на дату принятия решения в ФИАС (www.fias.nalog.ru) отсутствовали сведения о присвоении (изменении) адреса объекту недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, сообщаем, что техническая ошибка отсутствует. Рекомендовано обратиться в орган местного самоуправления по месту нахождения объекта недвижимого имущества с целью внесения соответствующих сведений в ФИАС.

По мнению истца, земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, который в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику З.И.С.

В обоснование исковых требований истцом представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером С.Л.Р. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с которым сведения о характерных точках границ образуемых земельных участков составляют:

Точка н1 Х 473934.60 Y 1332272.02

Точка н2 Х 473956.06 Y 1332301.20

Точка н3 Х 473936.62 Y 1332314.75

Точка н4 Х 473916.03 Y 1332289.16

Точка н5 Х 473914.82 Y 1332287.65

Точка н6 Х 473934.50 Y 1332272.09

Точка н1 Х 473934.60 Y 1332272.02

что при осуществлении прав гражданином не должны нарушаться права и свободы других лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В отличие от статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может предъявить негаторный иск в защиту от действий, не связанных с лишением владения. Для защиты права собственности используются и виндикационный, и негаторный иски. При предъявлении иска необходимо учитывать, находится ли спорная вещь во владении истца или ответчика.

При предъявлении в суд виндикационного или негаторного иска юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определённой площади и в определённых границах, а также незаконность действий ответчика в отношении этого земельного участка или его части.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств соответствующий иск удовлетворён быть не может.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Следовательно, в данном случае А.Л.С.Г.Г. обязан доказать прежде всего наличие у него права собственности на имеющийся в натуре земельный участок в определённых границах, установленных в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок определения земельного участка, как объекта права, установлен нормами Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №).

Так, согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.

Согласно пункту 1 статьи 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

Государственный кадастровый учёт недвижимого имущества – это внесение в ЕГРН сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом № сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона №218-ФЗ).

В соответствии с частью 2, пунктами 3, 9 части 4 статьи 8 Закона №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, включая описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно части 8 статьи 22 Закона №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В установленных законом случаях границы земельных участков определяются по документу, определявшему их местоположение при образовании, или по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать лет и более (часть 1.1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ)

Такая идентификация позволяет обеспечивать защиту прав собственников и иных пользователей земельных участков.

Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 13 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

В настоящее время требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка установлены приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393. Для земельных участков, отнесённых к землям населённых пунктов, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек должна составлять не более 0,1 м, для земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства, – 0,2 м.

Согласно сведениям ЕГРН местоположение границ и площадь земельного участка истца с кадастровым номером № не уточнены (не установлены, не определены) в соответствии с требованиями действующего законодательства, описание местоположения границ земельного участка в ЕГРН отсутствует.

В силу части 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ сведения о местоположение границ земельного участка указывается в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером, который является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и определяет юридические границы земельного участка, как объекта права и судебной защиты.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков при их уточнении подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами в установленном этим Законом порядке (статьи 39, 40 Закона).

Аналогичное требование воспроизведено в части 2 и в пункте 1 части 6 статьи 43 Закона №218-ФЗ, согласно которым местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Приведённые положения направлены на обеспечение учёта законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Из приведённых норм права во взаимосвязи с положениями статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что, по общему правилу, фактические границы земельного участка, как объекта права, должны соответствовать юридическим границам этого участка (границам по сведениям ЕГРН). В установленных законом случаях юридические границы земельных участков определяются по документу, определявшему их местоположение при образовании, или по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать лет и более (часть 1.1 статьи 43 Закона 218-ФЗ).

В данном случае юридические границы земельного участка истца с кадастровым номером № не определены. Судом установлено, что границы земельного участка истца ранее не уточнялись, межевание этого участка не проводилось.

В государственном акте от ДД.ММ.ГГГГ № РТ-33-18-002262 описание местоположения земельного участка Б.(М.)В.Р. ограничивается указанием номера земельного участка – 196, координаты характерных точек таких границ в государственном акте не приведены.

При таких данных местоположение границ земельного участка истца может быть уточнено по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать лет и более, в соответствии с частью 1.1 статьи 43 Закона 218-ФЗ.

До обращения в суд с настоящим иском М.В.Р. мер к подготовке межевого плана не предпринимал. По ее заданию межевой план был подготовлен кадастровым инженером лишь в 2023 году.

При этом кадастровый инженер, определяя местоположение границ земельного участка, исходил из его фактических границ, описание которых в межевом плане, вопреки пункту 45 требований, утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГг. № П/0592, не привел, как не привел обоснование существования таких границ на местности пятнадцать лет и более.

Кроме того, межевой план не соответствует части 2.1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ и пункту 19 требований, утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГг. №П/0592, поскольку в его содержании не приведено описание местоположения границ и площадь смежных земельных участков, изменяемых в связи с уточнением границ земельного участка истца.

Следовательно, межевой план нельзя признать надлежащим и допустимым доказательством, определяющим границы земельного участка истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные истцом схема расположения земельного участка и заключение кадастрового инженера не могут быть приняты в качестве надлежащего и допустимого доказательства, определяющего юридические границы земельного участка истца, поскольку они не предусмотрены Законом № 218-ФЗ с учетом пункта 1 статьи 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, описание объектов, закрепляющих фактические границы, в схеме и заключении кадастрового инженера также не приведены, обоснование существования таких границ на местности пятнадцать лет и более отсутствует.

Из межевого плана следует, что уточняемые по межевому плану границы земельного участка истца с кадастровым номером № ни с кем не согласованы. Правообладатели соседних участков акт согласования не подписали, сведений о направлении им межевого плана для согласования не представлено.

Отсутствие у земельного участка истца уточненных границ, отсутствие согласования границ его земельного участка со стороны собственников соседних земельных участков свидетельствует о наличии спора о границах земельного участка истца.

Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Такие споры разрешаются судом путем предъявления заинтересованным лицом соответствующих исковых требований, например, об установлении спорных границ, к лицам, которые акт согласования границ уточняемого земельного участка не подписали или представили возражение на межевой план.

Таких требований М.В.Р. в рамках настоящего дела не заявляла.

В силу статьи 131 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, которые были заявлены истцом и не вправе выйти за их пределы, кроме случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его иска, поскольку доводы о наложении земельного участка ответчика на земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время (до разрешения спора о границах его - истца земельного участка) нельзя признать состоятельными, что является основанием для отказа в иске.

Таким образом, с учетом того, что у суда в настоящее время не имеется доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика в части наложения границ земельных участков, суд также приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в части признания реестровой ошибки и недействительными результатов межевания земельного участка ответчика.

Суд отмечает, что М.В.Р. не лишена права обратиться в суд с требованием об установлении границ своего земельного участка, она также вправе одновременно поставить вопрос о границах смежных земельных участков, если считает, что они установлены неверно, с ошибкой или они нарушают ее права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.В.Р. к К.М.Г. о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.