№ 2-50/2023 (2-3106/2022;)

УИД: 26RS0023-01-2022-006373-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО17) ФИО18, ФИО2, ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ............... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО14 (ФИО1) ФИО4, выдана международная кредитная карта .............. с кредитным лимитом 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ............... задолженность заемщика по кредитной карте составляет 166 610 руб. 95 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 146 833 руб. 86 коп., задолженности по просроченным процентам 19 777 руб. 09 коп. Банку стало известно, что .............. заемщик, зарегистрированный по адресу: .............., - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей – ФИО7, задолженность по кредитной карте .............. в размере 166 610,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 532,22 руб.

Определением суда от ............... к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО14 ФИО3, которые, согласно материалам наследственного дела .............., представленного по запросу суда нотариусом ФИО8, являются наследниками умершей ФИО14 (ФИО19

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО9 извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката ФИО13

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО13 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Считал необходимым при определении размера задолженности исходить из сведений о расходных операциях по карте, совершенных до дня смерти наследодателя, то есть до ............... После смерти ФИО14 (ФИО20. в период с .............. и до настоящего времени операции по оплате банковской картой покупок и различных услуг никто не производил, карта не передавалась, следовательно, проценты после .............. начислению не подлежат. Поскольку ФИО2 является наследником после смерти заемщика в размере 2/3 доли наследства, то с него не может быть взыскана сумма долга, пропорционально превышающая размер наследства, то есть не более 2/3 от суммы долга.

Ответчик ФИО10 извещался судом по известному суду адресу, однако в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от ............... № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Адвокат ФИО11, представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО10, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не знает местонахождение ответчика и его позицию по делу, в связи с чем не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ............... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО14 (ФИО21 Николаевной, выдана международная кредитная карта .............. с кредитным лимитом 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил заемщику кредитную карту .............. с кредитным лимитом 50 000 руб.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

.............. заемщик ФИО14 (ФИО22. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .............. от ...............

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность по кредитной карте заемщика ФИО14 (ФИО1) Е.Н. перед банком по состоянию на 09.09.2022г. составляет 166 610 руб. 95 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 146 833 руб. 86 коп., задолженности по просроченным процентам 19 777 руб. 09 коп.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............. наследниками имущества ФИО14 (ФИО23 является ее сын – ФИО2 и супруг – ФИО14 ФИО3, который в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства после умершей ФИО4 вошло: земельный участок, кадастровой стоимостью 377890, 18 руб. и жилой дом, с кадастровой стоимостью 128257, 02 руб., находящиеся по адресу ..............; земельного участка с кадастровой стоимостью 89485,62 руб. и садового домика, с кадастровой стоимостью 98 175, 47 руб., расположенные по адресу: ...............

Согласно заключению о стоимости имущества .............. от ..............., составленного ООО «Мобильный оценщик», стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу .............. составляет 793 000 руб.; стоимость земельного участка и садового домика, расположенных по адресу .............. составляет 122 000 руб.

К наследнику ФИО2 перешло имущество наследодателя, которое состоит из: 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером .............., площадью 41,9 кв.м, расположенного по адресу: ..............; 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером .............., площадью 599,74 кв.м, расположенного по адресу: ..............; 2/3 доли содового домика с кадастровым номером .............., площадью 21 кв.м, расположенного по адресу: .............., садоводческое товарищество Надежда, 238; 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером .............., площадью 513,4 кв.м, расположенного по адресу: .............., садоводческое товарищество Надежда, 238, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

ФИО14 ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получал.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как уже указывалось выше, ФИО14 ФИО3, наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики вступили в наследство после умершей ФИО4, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк, предъявленные к ответчикам о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитной карте .............. в размере 166 610,95 руб. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 532,22 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО14 (ФИО24) ФИО4, ФИО2, ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. (паспорт серии .............., выдан ..............), ФИО14 ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ПАО Сбербанк, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитной карте .............. в размере 166 610,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 532,22 руб. за счет и в пределах наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.