Решение по делу № 2-1412/2022 от 06.02.2023

дело №2-53/2023

УИД 26RS0028-01-2022-002283-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 177 744,62 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 754,89 руб., мотивируя следующим.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

27.07.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ---, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 81 600 руб. под 16 % годовых на срок 36 мес, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2018, на 28.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1490 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.10.2018, на 28.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1490 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6786,65 руб.

По состоянию на 28.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 177744,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ***, наследственное дело --- открыто у нотариуса ФИО2 Банк направил требование кредитора в нотариальную палату, но кредитная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик (наследник ФИО1) ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования в пределах наследственного имущества ФИО1 признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалов наследственного дела --- от *** открытого нотариусом Петровского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2, наследником ФИО1, умершей ***, принявшим наследство, является её дочь – ФИО4 *** года рождения.

Определением Петровского районного суда от *** в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ---, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 81600 руб. под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п 4.1 Условий кредитования. Согласно, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты, процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В суде установлено, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

*** ФИО1 умерла, что свидетельством о смерти III-ДН --- от ***, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 6786,65 руб.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 177744,62 руб., состоящая из: просроченной ссудной задолженности в размере 78155,93 руб., просроченных процентов в размере 18823,67 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 29152,22 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 15842,91 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 35620,89 руб., комиссии за СМС информирование в размере 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно расчета задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

Согласно материалам наследственного дела --- наследнику, принявшему наследство ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из права на получение в Управлении труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни компенсации расходов на оплату ЖКУ в сумме 2187,81 рублей, а также права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении --- Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете--- с причитающимися процентами и со всеми видами компенсаций.

Согласно материалам наследственного дела --- к имуществу ФИО1, а именно информацией ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на счете--- составляет 211,29 руб.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** за ФИО1 не зарегистрированы права на недвижимое имущество.

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО1 автомототранспортные средства на государственный учет не ставились и с государственного учета не снимались.

Таким образом, ФИО4 приняла после смерти ФИО1 наследство, тем самым заменила выбывшего из спорных правоотношений должника ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда.

ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, что подтверждается её письменным заявлением.

Суд принимает признание иска, полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 – наследника умершего заемщика ФИО1 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в пределах размера удовлетворенных требований следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 754,89 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оплата которой подтверждена платежным поручением --- от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков,46 к ФИО4 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга наследодателя ФИО1, по кредитному договору --- от *** в размере 177 744 рублей 62 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ***.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 754 рубля 51 копейку в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья