Дело № 2-3620/2023
УИД: 04RS0018-01-2023-000793-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Бурятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 342 541,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 214 770,21 руб., просроченные проценты – 127 770,95, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625,41 руб.
Исковые требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в размере 354 820,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, однако в нарушение условий договора заемщиком обязанность по возврату кредита не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 342 541,16 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что с основным долгом она согласна, но проценты считает завышенными, просит снизить размер процентов, поскольку находится в тяжелом материальном положении, в настоящий момент не работает.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 354 820 руб.
Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату кредита и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
Обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
С учетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 342 541,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 214 770,21 руб., просроченные проценты – 127 770,95, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625,41 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, исполнения банком обязательств по выдаче кредита, ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности.
Указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от обязательств по уплате процентов по кредитному договору, но могут быть предметом рассмотрения вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, паспорт серии 81 19 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 166,57 рублей, в том числе: 214 770,21 рублей - просроченный основной долг; 127 770,95 рублей - просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 625,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А.Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3620/2023