Решение по делу № 02-2446/2023~М-9726/2022 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2446/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя, просила, с учетом уточнений требований, расторгнуть договор купли-продажи от 31.08.2022 г. № 202201 МБ, взыскать сумма, неустойку сумма, расторгнуть договор купли-продажи от 29.06.2022 г. № 199350 МБ, взыскать сумма, неустойку сумма, расторгнуть договор купли-продажи от 29.06.2022 г №199350 АС, взыскать сумма, неустойку сумма, расторгнуть договор на выполнение работ от 29.06.2022 г. №199350 УС-БЗ, взыскать сумма, неустойку сумма, также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами сумма и сумма, моральный вред сумма, штраф 50 %.

Указала следующие обстоятельства: между истцом и ООО «СПЕКТР» были заключены следующие договоры: 31.08.2022 г. договор № 202201 МБ купли-продажи сопутствующая мебель. Предметом договора являлась «Гардеробная 2 этаж Командор», срок готовности к отгрузке 27.10.2022 г., стоимость сумма

Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме. Однако предмет договора не поставлен.

В связи с чем истцом рассчитана неустойка в сумме сумма за период с 28.10.2022 г. по 05.05.2023 г.

Также между истцом и ответчиком 29.06.2022 г. был заключен договор купли-продажи сопутствующая мебель, предметом которого являлся «Шкаф 2 этаж Командор», срок готовности к отгрузке 05.09.2022 г., стоимость составила сумма

Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме. Однако предмет договора был доставлен частично.

В связи с чем истцом рассчитана неустойка в размере сумма, за период с 06.09.2022 г. по 05.05.2023 г.

29.06.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи аксессуаров №199350 АС, предметом договора являлись ручки накладные 6 штук, общей стоимостью сумма Оплата истцом произведена в полном объеме, срок поставки 05.09.2022 г., однако товар не поставлен.

В связи с чем истцом рассчитана неустойка в размере сумма, за период с 06.09.2022 г. по 05.05.2023 г.

Также между сторонами был заключен договор на оказание услуг по сборке мебели № 199350 УС от 29.06.2022 г., стоимостью сумма, предметом договора являлась сборка мебели, доставка, монтаж, подключение аксессуаров. Оплата истцом произведена в полном объеме. Однако услуга не оказана.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но она осталась без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва, в случае удовлетворения просил снизить сумму штрафных санкций.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между истцом и ООО «СПЕКТР» были заключены следующие договоры: 31.08.2022 г. договор № 202201 МБ купли-продажи сопутствующая мебель. Предметом договора являлась «Гардеробная 2 этаж Командор», срок готовности к отгрузке 27.10.2022 г., стоимость сумма

Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме. Однако предмет договора не поставлен.

В связи с чем истцом рассчитана неустойка в сумме сумма за период с 28.10.2022 г. по 05.05.2023 г.

Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме. Однако предмет договора был доставлен частично.

В связи с чем истцом рассчитана неустойка в размере сумма, за период с 06.09.2022 г. по 05.05.2023 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но она осталась без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, поскольку не представлено ответчиком доказательств выполнения обязательств по всем договорам, суд полагает возможным их расторгнуть и взыскать оплаченные денежные средства.

Суд расторгает договор от 31.08.2022 г. № 202201 МБ и взыскивает денежные средства в размере сумма, расторгает договор от 29.06.2022 г. №199350 МБ и взыскивает сумма, расторгает договор от 29.06.2022 г. № 199350 АС и взыскивает сумма, расторгает договор от 29.06.2022 г. №199350 УС-БЗ и выискивает сумма

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя.

Расчеты истца являются верными. При этом, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, фактические обстоятельства, при которых произошла задержка сдачи дома в эксплуатацию. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, учитывая письменное ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, также учитывая сумму самого обязательства, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее. Суд взыскивает неустойку по первому договору в размере сумма, по второму – сумма, по третьему – сумма, по четвертому сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, как просил истец.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма Штраф также снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму невыполненных обязательств со стороны ответчика и период просрочки.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку за нарушение обязательств взыскана неустойка, взыскание процентов не допускается как двойной меры ответственности.

Доводы представителя ответчика о применении моратория и отказе в удовлетворении штрафных секций суд отклоняет как несостоятельные, поскольку срок моратория закончился, а обязательства не исполнены.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры от 31.08.2022 г. № 202201 МБ, от 29.06.2022 г. №199350 МБ, от 29.06.2022 г. № 199350 АС, от 29.06.2022 г. №199350 УС-БЗ между ФИО1 и ООО «СПЕКРТ».

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, оплаченные по договорам, неустойку сумма, сумма, сумма, сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 г.