Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 января 2025 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Николич И.Н.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 (наследник наследственного имущества умершей ФИО1) о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (наследник наследственного имущества умершей ФИО1) о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, обосновывая свои требования тем, что между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей.
Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме и зачислил ФИО1 на банковский счет указанные денежные средства, а Заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял. В последующем истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению от 21.01.2020№ составляет 66 165,17 рублей, которую просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества умершей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 184,96 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении и исковых требований просил отказать.
В связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы, на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между Банком иФИО1 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил заемщику денежные средства, что подтверждаются выпиской по счету.
Из сообщения <адрес> отдела ЗАГС усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому ответственность по долгам наследодателя и способа принятия наследства, а также Российской Федерации, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становится солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследник, совершившиеся действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Со смертью заемщика вступают в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследника должника и правопреемника по его обязательствам.
По ходатайству истца в ходе подготовки по делу, в целях установления наследственной массы покойной, судом были направлены запросы в Филиал ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике, УГИБДД МВД по Чеченской Республике, УФНС по Чеченской Республике, откуда получены ответы об отсутствии имущества у ФИО1
Из ответа администрации Гехинского сельского поселения <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что за ответчиком числится домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, однако сведений о том, что оно ранее принадлежало ФИО1 не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у умершей ФИО1 какого-либо наследственного имущества не имеется, и сведений о том, что кто-либо из наследников принял его, отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 (наследник наследственного имущества умершей ФИО1) о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Николич