26RS0002-01-2023-002962-75

2а-2201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 4 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием административного ответчика Калужских Я.Ю.,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученной от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 15 665 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Калужских Я.Ю. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю и является плательщиком НДФЛ ввиду осуществления адвокатской деятельности в период с 06.04.2012 года по настоящее время. 04.05.2022 года ответчик представил в налоговый орган по месту учета декларацию за 2021 год, начислив себе налог за первый квартал, полугодие и девять месяцев в общей сумме 15 665 рублей авансовыми платежами: 377 рублей, 12 779 рублей, 2 509 рублей, однако в срок не уплатил задолженность. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени штрафа в порядке ст. 69 НК РФ. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 22.08.2022 года вынесен судебный приказ. Определением от 15.11.2022 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, мете и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Калужских Я.Ю. в судебном заседании административный иск признал частично в размере 8 082 рубля, а также просил зачесть переплату по НДФЛ за 2014 год в размере 7 583 рубля в счет заявленных требований.

Предусмотренных ст. 150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 НК РФ).

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (<номер обезличен>) и является плательщиком налогов, с 06.04.2012 года зарегистрирован в качестве адвоката, то есть является плательщиком НДФЛ (п. 1 ст. 419 НК РФ).

Согласно положениям ст. 227 НК РФ нотариусу, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся частной практикой обязаны в соответствии с действующим законодательством исчислять и уплачивать сумму НДФЛ. Исчисление налога на доходы в таком случае производится посредствам подачи декларации 3-НДФЛ.

04 мая 2022 года ответчик представил в налоговый орган по месту учета декларацию за 2021 год, начислив себе налог за первый квартал, полугодие и девять месяцев в общей сумме 15 665 рублей авансовыми платежами: 377 рублей, 12 779 рублей, 2 509 рублей, соответственно, однако в установленный срок не уплатил задолженность.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, должник не оплатил налоги, в порядке досудебного урегулирования в его адрес направлено требование № 13880, в котором сообщалось о наличии у него налоговой задолженности, срок до которого необходимо уплатить налог установлен до 03 июня 2022 года.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Ответчиком задолженность по налогу не погашена.

По заявлению МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю 22 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 104 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Калужских Я.Ю. задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района города Сочи от 15 ноября 2022 года, в связи с несогласием должника относительно исполнения судебного акта, судебный приказ отменен.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано 10 апреля 2023 года в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Расчет суммы налога подлежащего уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты судом проверены и признаны обоснованными.

Вопреки доводам ответчика о наличии переплаты по НДФЛ за 2014 года в размере 7 583 рубля и зачете ее в счет заявленных требований, истцом указано, что переплаты за ответчиком не числится, в связи с чем решением налогового органа ранее Калужских Я.Ю. было отказано в возврате переплаты.

Административный ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующими самостоятельными требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика Калужских Я.Ю. в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность в сумме 15 665 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер обезличен>) задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученной от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 15 665 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН <***>, счет получателя № 0310064300000001850, кор./сч. 40102810445370000059, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева