К делу №2а-3697/2022

23RS0050-01-2022-005517-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 декабря 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Гамидова Р.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Темрюкскому району – ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО4 обратился в Темрюкский райсуд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В обоснование административного иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете административного надзора в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Темрюкскому району, состоит ФИО3, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решением Армавирского городского суда на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором, ФИО3 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Темрюкскому району не явилась, в представленном в суд заявлении представитель ФИО2 просила административный иск рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 также не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Галимов В.Р. в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению и просил установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в иске.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением наказания, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание (посещение)увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Как указал в зале суда представитель административного истца, ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С момента установления Армавирского городского суда ФИО3 административного надзора, он в течение одного года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (административные правонарушения, связанные с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, требований Закона, суд считает, что необходимо установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО3, поскольку, находясь под административным надзором, он совершил правонарушения, характеризуется посредственно.

Учитывая, все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО3, указанные административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273, ст.298 ч.5 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Темрюкскому району.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А.Воротынцева