Решение по делу № 2А-124/2023 от 02.02.2023

Дело № 2а-124/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000073-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 02 февраля 2023года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Агинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с требованием о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик ранее судим приговором Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Ингодинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений и запретов: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, связанных с работой). Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом ФИО1 предупрежден о соблюдении административного ограничения и не допущения нарушений, возложенных судом. Однако, игнорируя требования, в отношении него составлено 4 административных протокола за административные правонарушения против порядка управления и в области охраны собственности, за что подвергнут административному штрафу и аресту, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства без уважительных причин после 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства без уважительных причин после 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. Привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства без уважительных причин после 22 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу. Признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Мороз и солнце» объемом 0,5 л., стоимостью 279 руб. 20 коп., не расплатившись за товар. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания посещения развлекательных заведений, где осуществляются реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные) в период с 19 часов до 22 часов.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения иска, представил заявление, в котором указал, что с нарушениями согласен.

Помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. в судебном заседании считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, имеются достаточные основания для установления дополнительных ограничений.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Ингодинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений и запретов: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, связанных с работой).

Установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов, установить последнему дополнительные ограничения в виде запрета пребывания посещения развлекательных заведений, где осуществляются реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные) в период с 19 часов до 22 часов.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика.

Положениями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, к ранее установленному ограничению дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания посещения развлекательных заведений, где осуществляются реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные) в период с 19 часов до 22 часов.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.