копия

дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (до заключения брака ФИО1) О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, образовалась задолженность, которая была взыскана решением Дорогобужского районного суда Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено должником. Однако, так как кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 51358 рублей 61 копейка. Поэтому просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в виде Заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно условиям кредитного договора ФИО5 был выдан кредит в сумме 200000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной оплатой 18 числа каждого месяца. Условия кредитного договора ответчик обязалась соблюдать и сумму кредита возвратить в установленные договором сроки.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО5 не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 195184 рубля 88 копеек, которая решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) была с нее взыскана в пользу ПАО Сбербанк.

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО2».

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут не был. В связи с этим ФИО2 (до брака ФИО7. продолжалось начисление процентов после ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что задолженность, взысканная указанным решением суда, ответчиком погашена. Согласно представленного расчета проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <***> рублей 61 копейку. Данный расчет ответчиком не оспаривался, иного суду не представлено.

Учитывая, что ФИО2 (до брака ФИО8. были допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением суда, начисленные после этой даты проценты на сумму непогашенного основного долга ответчиком до настоящего времени не погашены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет иск.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №

- <***> (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 61 копейка – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченные проценты – 51358 рублей 61 копейка);

- 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 76 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович