Дело № 2а-5527/2023 14 апреля 2023 года
47RS0004-01-2023-000121-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В., при секретаре Иванченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО14, Управлению ФССП России по Ленинградской области,Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО15 о признании незаконными и отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО14, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО15, в обоснование требований указав, что административный истец состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
29.04.2020 г. супруги заключили нотариальное удостоверенное соглашение о разделе имущества между супругами. ФИО3 обязался передать ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что им было исполнено 29.04.2020 г.
30.06.2020 г. бракмеждусупругами былрасторгнут.
Административный истец указывает, что на протяжении нескольких лет добровольно исполнял свою обязанность по содержанию детей, ежемесячно на счет ФИО4 производил платежи в размере <данные изъяты> руб. на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4, отказавшись подписать соглашение об алиментах, обратилась в суд, где был выдан судебный приказ № от 22.06.2020 г. с определением размера алиментов, начиная с 22.06.2020 г. и до достижения совершеннолетия ФИО8
По утверждению административного истца, о наличии судебного приказа ему не было известно, поэтому он регулярно продолжал выплачивать алименты, переводя на счет ФИО4 денежные средства с указанием назначения платежа: «на содержание ФИО16 Петра».
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 06.11.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно позиции административного истца, в отсутствие долга, 19.11.2020 г. со счета ФИО11 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>,60 руб., арестовано имущество. С этого момента административному истцу стало известно о наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов. 30.11.2020 г. судебному приставу-исполнителю были представлены все платежные документы, а также сведения о месте работы и размере заработной платы административного истца.
29.11.2020 г. судебный пристав-исполнительвынеспостановлениеобокончании исполнительногопроизводства, направив копиюисполнительногодокумента ковзысканиюпоместуработыУ. ОООФГБУ«ВНИИ Океанология».
Работодатель ежемесячно удерживал с заработной платы 1/4 долю и перечислял административному истцу.
В период с 22.06.2020 г. по март 2022 г. административный истец ФИО3 добровольно произвел выплаты по алиментам на общую сумму <данные изъяты> руб.
Судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО13 25.02.2022 г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 22.06.2020 г. по 25.02.2022 г. задолженность ФИО3 по оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка отсутствовала, размер задолженности 0,00 руб.
Указанное постановление было обжаловано в судебном порядке ФИО4 и по решению суда постановление от 25.02.2022 г. отменено, как незаконное.
В связи с подачей административным истцом апелляционной жалобы на решение суда от 11.10.2022 г., по состоянию на 06.12.2022 г. решение суда не вступило в законную силу.
Вместе с тем, по мнению административного истца в нарушение баланса интересов сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вынесла три постановления о расчете задолженности по алиментам, сославшись на судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, административный истец просит суд:
- признатьнезаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО14 от 06.12.2022 г. о расчете задолженности за период с 25.06.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере <данные изъяты>,66 руб.;
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО14 от 06.12.2022 г. о расчете задолженности за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2020 г. в размере <данные изъяты>,11 руб.;
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО14 от 06.12.2022 г. о расчете задолженности за период с 01.01.2022 г. по 25.02.2022 г. в размере <данные изъяты>,68 руб.;
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО14 от 22.12.2022 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;
- признатьнезаконным иотменитьвременноеограничение У. напользованиеспециальным правом.
В настоящее судебное заседание административный истец не явился, представил письменное ходатайство об отложении дела слушанием, в удовлетворении которого судом было отказано.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО ФИО14 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просят в удовлетворении требований отказать.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы административного дела, копию материалов исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Материалами дела установлено, что 06.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП по ЛО ФИО10 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 22.06.2020 г., выданного судебным участком №16 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО4.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ (судебный приказ).
В соответствии счастями 11,12 статьи 30Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренныхстатьями 112и116настоящего Федерального закона.
Должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.
Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 6 должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права граждан.
Пунктом 9 должник предупрежден о том, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительного документа в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, в том числе на выезд его из РФ.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановления о запрете на регистрирующие действия в отношении имущества должника, а также о запрете на выезд из РФ в случае неисполнения исполнительного документа в немедленный срок, установленный для добровольного исполнения.
Согласно представленным материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты следующие меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа:
- направленызапросыв государственныерегистрирующие органысцельюустановления местанахождениядолжника, его имущества;
- постановлениямиобращены взысканиянаденежныесредства должника, находящиесявбанках илииныхкредитныхорганизациях;
- постановлениемзапрещены регистрирующиедействияв отношении транспортныхсредствдолжника;
- постановлениемобращено взыскание на заработную плату должника.
25.02.2022 г. судебнымприставом-исполнителем ФИО18.Н. поалиментам насодержаниенесовершеннолетнего ребенка.
Указанное постановление от 25.02.2022 г. было обжаловано заинтересованным лицом ФИО4 во Всеволожский городской суд <адрес>.
Согласно решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.10.2022 г. требования ФИО4 удовлетворены частично, а именно: постановление от 25.02.2022 г. признано незаконным и отменено.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что после признания судом незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> – ФИО14 вынесены постановления о расчетах задолженности ФИО3 по алиментам, в соответствии с которыми:
- задолженностьФИО3 поалиментамзапериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляетсуммув размере 444971,66 руб.;
- задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 323969,68 руб.;
- задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 978110,11 руб.
22.12.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя органичен выезд должника ФИО3 из Российской Федерации.
Следовательно, материалами административного дела, исполнительного производства подтверждается факт принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
Административный истец былнадлежащимобразомуведомлен опринятыхсудебнымприставом-исполнителем мерах, а также о вынесенных им постановлениях.
22.12.2022 г. в адрес ФИО3 вынесено предупреждение в рамках исполнительного производства, о котором он уведомлен под роспись.
Указанные в административном иске доводы не являются основаниями для признания незаконными обжалуемых Постановлений о расчете задолженностей, так как каждое из постановлений отвечает требованиям законодательства, а также согласуется с требованиями исполнительного документа.
Таким образом, административные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по вышеизложенным судом основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО14, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО15 о признании незаконными и отмене постановлений – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023.