Дело № 2-13015/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.01.2014 между ООО ... и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 219 752 рубля 48 копеек, под 33,9% годовых, дата завершения договора 06.03.2015. Согласно условиям кредитного договора должнику начисляется неустойка в размере 15% от каждого просроченного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

29.05.2018 между ООО ... и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн».

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с этим образовалась задолженности за период с 16.01.2014 по 29.05.2018 в размере 451 238 рублей 82 копейки, в том числе: 196 867 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 30 121 рубль 81 копейка – просроченные проценты, 217 460 рублей 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 6789 рублей – неустойка.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 451 238 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7712 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

По делу установлено следующее:

На основании заявления (анкеты) (л.д.19 оборот-20) 16.01.2014 между ООО ... и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 219 752 рубля 48 копеек, под 33,9% годовых, дата завершения договора 06.03.2015. Согласно условиям кредитного договора должнику начисляется неустойка в размере 15% от каждого просроченного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.18).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 кредит в размере 219 752 рубля 48 копеек, что видно из выписки по счету (л.д.13-17).

29.05.2018 между ООО ...» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.21-27).

Из расчета цены иски следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 451 238 рублей 82 копейки, в том числе: 196 867 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 30 121 рубль 81 копейка – просроченные проценты, 217 460 рублей 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 6789 рублей – неустойка (л.д.9-12, 35).

По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ ... от 06.03.2015 (л.д.8).

Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.

Ответчик какие-либо возражения по направленной почтой претензии, а также заявленным требованиям суду не представил.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» ... задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на 16.01.2014: сумму основного долга – 196 867 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 247 581 (двести сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 92 копейки, неустойку – 6789 (шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей, а также расходы истца по уплате госпошлины – 7712 (семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение08.01.2023