РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/2025 (23RS0029-01-2024-001319-75) по иску адрес к фио, ФИО1 ... и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 20.06.2023г., о взыскании денежных средств.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
28.09.2022г. между Банком и фио было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0LOR320S22082513258. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение условий соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма., проценты за пользование кредитом – 35.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер 20.06.2023г.
Наследником заемщика фио является ФИО1(ответчик).
Задолженность заемщика перед банком составляет 14 601,сумма.
Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 584,сумма.
Протокольным определением Лазаревского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.
28.09.2022г. между адрес и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0LOR320S22082513258, по условиям которого адрес осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере сумма., под 35,49 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810008500130731, открытый в банке, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету.
Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 07.02.2024г. составляет 14 601,сумма.
20.06.2023г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Отделом ЗАГС администрации адрес.
11.07.2023г. нотариусом Нотариальной палаты адрес Сочинского нотариального округа фио открыто наследственное дело № 35212190-83/2023 к имуществу фио, умершего 20.06.2023г.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества фио, умершего 20.06.2023г. является сын – фио, мать – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, которые приняли наследство умершего.
Таким образом, ответчики фио, ФИО1, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего фио являются принявшими наследство умершего фио и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества(п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 14 601,сумма.
Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом долга.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиками не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному фио договору, факт принятия ими наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
С учетом отсутствия доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 14 601,сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 584,сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с фио(паспортные данные), ФИО1 ...паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма. сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 11.04.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина