дело № 2а-1255/2022
61RS0045-01-2022-001550-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Максимове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Киберникс» к судебным приставам-исполнителям Неклиновского районного отделения СП УФССП России по Ростовской области ФИО1 и ФИО2, Неклиновскому районному отделению СП УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Киберникс» обратился в суд к судебному приставу- исполнителю Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отделения УФССП России по Ростовской области, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства в заявлении от ... о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства ...-ИП от ...; обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство взыскателя от ... в заявлении о возбуждении и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении либо от отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства ...-ИП от ...
В обоснование иска указано, что ... в адрес Неклиновского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производств в отношении ФИО3, которое получено ....
... ООО «Киберникс» получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ... исх. ... вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО3
В заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве по розыску и реализации имущества должника для погашения суммы задолженности, наложить арест на имущество должника. Однако судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление об удовлетворении полностью, либо частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
До настоящего времени судебным приставом-исполнителем заявление взыскателя не рассмотрено, постановление об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... не направлено.
Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившиеся в непринятии комплекса мер, направленных на погашение суммы взысканной задолженности, согласно поданного заявления о совершении исполнительных действий. В качестве меры по восстановлению нарушенного права, административный истец просит суд обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а также произвести исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, направленные на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа по принудительному взысканию долга с должника.
Административный истец ООО «Киберникс» в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче административного иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административные ответчики – представитель Неклиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области и представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не прибыла, представила возражение, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В отношении неявившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 50 Федерального закона ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства, снятие с них копий, заявление ходатайств, участие в совершении исполнительных действий, заявление отводов, обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 статьи 50 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен статьей 64.1 Федерального закона от ... N 229-ФЗ.
В силу ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов исполнительного производства, что на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа от ..., выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района ... по делу ..., в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 26029,13 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным-приставом исполнителем направлены запросы в кредитные организации с целью установления наличия открытых счетов на имя должника и денежных средств, находящихся на счетах, в подразделение ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средствах, в ФНС России, Росреестр по РО с целью получения сведений о недвижимом имуществе, запрос в ЗАГС (сведения о смерти и перемени имени).
... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – заработную плату в МУП «Управление «Волоканал».
... согласно ответам кредитных организаций, на имя ФИО3 открыт счет в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.
Несмотря на вышеизложенное, из материалов дела следует, что ... представителем взыскателя ООО «КИБЕРНИКС», направлено посредством почтовой связи заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий в рамках исполнительного производства.
Исполнительное производство возбуждено ..., копии которого направлено взыскателю, а также применены меры принудительного взыскания.
Вместе с тем, только ... судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП УФССП России вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ООО «КИБЕРНИКС». Которое направлено взыскателю в тот же день.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически ходатайство взыскателя ООО «КИБЕРНИКС» было рассмотрено и удовлетворено, соответствующий запросы были направлен, ответы получены, меры принудительного исполнения применялись.
Между тем, своевременно процессуальное решение по ходатайству ООО «КИБЕРНИКС» принято не было, о принятом решении взыскатель не извещался.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц в не рассмотрении ходатайства в сроки, установленные Главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В остальной части суд полагает необходимым отказать, поскольку, несмотря на нарушение срока рассмотрения ходатайства, оно рассмотрено, его копия направлена взыскателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Киберникс» к судебным приставам-исполнителям Неклиновского районного отделения СП УФССП России по Ростовской области ФИО1 и ФИО2, Неклиновскому районному отделению СП УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия должностного лица удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностного лица Неклиновского районного отделения УФССП России по Ростовской области, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства, содержащегося в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ... и не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления взыскателю ООО «Киберникс» в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.