УИД: 78RS0020-01-2022-006286-55
Производство № 2-2720/2023
Категория 2.206 26 июня 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.А. Токарь,
при секретаре: Ф.В. Берёзкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему одного из родителей, обучающемуся по очной форме обучения, в сумме 11 593 рубля 58 копеек. В подтверждение факта обучения ответчиком была представлена справка о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБОУ Центр образования № <данные изъяты>, срок окончания обучения был указан по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ истцом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из учебного заведения, о чем она не сообщила в пенсионный орган. В связи с указанными обстоятельствами решением о прекращении выплат пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ей была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно была получена пенсия в сумме 128 526 рублей 43 копейки, кроме того, ответчику была произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
После обнаружения переплаты в адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм, которое ФИО2 оставила без удовлетворения. Полагая, что сокрытие факта отчисления из учебного заведения повлекло неосновательное обогащение на стороне ФИО2, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 138 526 рублей 43 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
ФИО2 судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчика уведомленной надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" произошла реорганизация Пенсионного фонда РФ в форме присоединения с Фондом социального страхования РФ в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, в связи с чем наименование истца "Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>" изменено на "Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области".
В силу ч.ч. 1, 3 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Территориальный орган ПФР Санкт-Петербурга и Ленинградской области – ГУ УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (далее - ГУ УПФР в Пушкинском районе СПб) с заявлением за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, в подтверждении факта обучения ответчик представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБОУ Центр образования № <данные изъяты>, из которой следует что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в 10 «В» классе (л.д. 5-8).
Решением пенсионного органа № удовлетворено заявление ФИО2, и назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 212 рублей 36 копеек ежемесячно (л.д. 10).
Кроме того, в соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчику была произведена выплата в размере 10 000 рублей.
В ходе проверки выплатного дела ФИО2 № истцом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из ГБОУ Центр образования № <данные изъяты>, данный факт подтверждается справкой из учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В связи с этим, ГУ УПФР в Пушкинском районе СПб было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с сокрытием сведений об отчислении из учебного заведения пенсионные выплаты осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 526 рублей 43 копейки и единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о возврате излишне выплаченных денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 18-20).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работе (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренное п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и единовременной выплаты, в соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила, денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 526 рублей 42 копейки, были получены ответчиком без установленных законом оснований.
Из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.
Из взаимосвязанного смысла п. 4 ст. 1109 ГК РФ, а также положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возложена на приобретателя.
Принимая во внимание, что ФИО2 не представила доказательств в подтверждение правомерности получения денежных средств в размере 138 526 рублей 43 копейки (128 526,43+10 000), суд считает излишне выплаченные денежных средства неосновательным обогащением ответчика, требования истца правомерными, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в указанном размере.
При разрешении спора по существу, суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами, от уплаты государственной пошлины освобождены, с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 971 рубль ((138 526,43-100 000)*2%+3 200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 138 526 рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3 971 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)