Судья р/с Танов Х.А. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Казанджян Р.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Казанджян Р.Д. в защиту осужденного на приговор Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:
...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированного ............, проживающего ............, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни и врем, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд
УСТАНОВИЛ:
...........1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в период времени с .......... по .......... в ............ Краснодарского края.
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат ...........6, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, высказывает свое несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, просит приговор изменить, и назначить наказание в виде штрафа. Полагает, что при назначении наказания судом указаны, смягчающие наказание обстоятельства- наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины и погашение ущерба причиненного потерпевшей Потерпевший №1, но данные смягчающие наказание обстоятельства не позволили суду сделать выводы о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде штрафа. Считает, что суд при вынесении приговора не учел, что ...........1 ранее не судим и положительно характеризуется.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы адвоката помощник прокурора ............ ФИО1 просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции.
По результатам апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, которые сторонами под сомнение не ставятся.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.
Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание осужденному ...........1, суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные адвокатом в апелляционной жалобе - наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Осуждая ...........1, суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре изложены полно и правильно.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и снижения осужденному наказания у суда не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Признать назначенное наказание несоразмерным содеянному или явно несправедливым вследствие его суровости, исходя из санкции статьи закона, по которой осужден ...........1 оснований не имеется.
Суд не находит убедительных оснований для смягчения наказания ...........1 и замене его на наказание в виде штрафа и полагает, что назначенное наказание изменению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора судом по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Голышева Н.В.