Приговор по делу № 1-295/2023 от 03.10.2023

61RS0011-01-2023-001899-69 Дело № 1-295/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Саушкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.03.2022 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Состоит на учёте в филиале по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он 22.04.2023 года, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО3 №1, и, достоверно зная, что в домовладении, куда он может пройти отсутствует владелец, располагая ключами от входной двери в дом и калитки, предоставленными ФИО3 №1 своей дочери Свидетель №2, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошёл внутрь дома, где в кухонном помещении обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 190, стоимостью 9 000 рублей; электрический шуруповерт марки «Интерскол» ДА -14,4 ЭР, стоимостью 7 000 рублей.

После чего, присвоив похищенное, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 23.04.2023 года, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО3 №1, достоверно зная, что в домовладении, куда он может пройти на законных основаниях, отсутствует владелец, располагая ключами от входной двери в дом и калитки, предоставленными ФИО3 №1 своей дочери Свидетель №2, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошёл внутрь дома, где в кухонном помещении обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 электрический рубанок марки «Rebir» IE-5709 А», не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО3 №1; электрический перфоратор марки «Интерскол» П-26/800ЭРК, стоимостью 7 000 рублей.

Он же, 24.04.2023 года, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО3 №1, достоверно зная, что в домовладении, куда он может пройти на законных основаниях, отсутствует владелец, располагая ключами от входной двери в дом и калитки, предоставленными ФИО3 №1 своей дочери Свидетель №2, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошёл внутрь дома, где в кухонном помещении обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 электрический паяльник для пластика марки «Plastic welding», стоимостью 2 200 рублей; циркулярную дисковую пилу марки «Парма 200», стоимостью 9 000 рублей.

После чего, присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО3 №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 34 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее он с женой Свидетель №2 проживал в доме отца жены – ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, поэтому хорошо ориентировался в его доме. В апреле 2023 года, когда его тесть находился на вахте в другом городе, он три дня подряд на законных основаниях заходил в дом, принадлежащий ФИО3 №1, используя ключи, оставленные им, и в разные дни похищал принадлежащий его тестю электроинструмент: сварочный аппарат, электрический шуруповерт, электрический рубанок, электрический перфоратор, электрический паяльник для пластика, циркулярную дисковую пилу, похищая сразу же относил в ломбард «Благо».

Вина подсудимого полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает вахтовым методом. Перед тем, как уехать на заработки, он каждый раз отдавал своей дочери - Свидетель №2 ключи от своего дома для проверки сохранности его вещей. В мае 2023 года, когда он вернулся с вахты домой, то обнаружил, что в кухне отсутствовали его электроинструменты: сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 9 000 рублей; электрический шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 7 000 рублей, электрический рубанок марки «Rebir», не представляющий ценности, электрический перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 7 000 рублей, электрический паяльник для пластика марки «Plastic welding», стоимостью 2 200 рублей; циркулярную дисковую пилу марки «Парма 200», стоимостью 9 000 рублей. Причинённый ущерб для него является значительным. Со слов дочери, инструменты похитил её муж ФИО2 и сдал в ломбард «Благо». После чего он обратился в полицию с заявлением, впоследствии ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д.62-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты>» в должности специалиста. В её смену 22.04.2023 года, 23.04.2023 года и 24.04.2023 года к ней в ломбард заходил ФИО10, который каждый раз сдавал по два электроинструмента, о чём составлялись договоры. Первый раз она отдала ему 2009 руб. за сварочный аппарат и 1507 руб. за шуруповёрт, на следующий день - 1 148 руб. за электрорубанок и 1 838 руб. за электрический перфоратор. 24.04.2023 года она передала ему 1 950 руб. за электрическую пилу и 858 руб. за паяльник (л.д. 110-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что её отец ФИО3 №1 работает вахтовым методом и когда уезжает на заработки, оставляет ей ключи от своего дома. В апреле 2023 года, когда её отец уехал на заработки, у неё заболели дети, в связи с чем, она три раза просила своего мужа ФИО2 сходить домой к её отцу и удостовериться, что с домом всё в порядке. При этом, он каждый раз возвращаясь, приносил определённую сумму денег. Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 похитил электроинструменты её отца, которые сдал в ломбард (л.д. 115-119).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 от 17.05.2023, в ходе которого он указал, что в период с 14.04.2023 от 24.04.2023 ФИО2 тайно похитил его имущество из дома на территории домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 34 200 рублей. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которого осмотрено жилище ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно тайного хищения имущества ФИО3 №1 Фототаблица к нему (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которого ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2023 добровольно выдал имущество, похищенное из дома ФИО3 №1, а именно: электрический паяльник для пластика марки «Plastic welding» в металлическом ящике желтого цвета; электрический рубанок марки «Rebir» IE-5709 А» в корпусе черного цвета; электрический шуруповерт марки «Интерскол» ДА -14,4 ЭР в корпусе серого цвета в пластиковом ящике черного цвета; электрический перфоратор марки «Интерскол» П-26/800ЭРК в корпусе серого цвета; сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 190 в пластиковом ящике красного цвета; циркулярная дисковая пила марки «Парма 200» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 18.05.2023 у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, а именно: лектрический паяльник для пластика марки «Plastic welding» в металлическом ящике желтого цвета; электрический рубанок марки «Rebir» IE-5709 А» в корпусе черного цвета; электрический шуруповерт марки «Интерскол» ДА -14,4 ЭР в корпусе серого цвета в пластиковом ящике черного цвета; электрический перфоратор марки «Интерскол» П-26/800ЭРК в корпусе серого цвета; сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 190 в пластиковом ящике красного цвета; циркулярная дисковая пила марки «Парма 200» в корпусе черного цвета, ранее похищенных ФИО2 из дома ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 40-43);

- справкой о стоимости от 16.06.2023, согласно которой: стоимость электрического паяльника для пластиковых труб марки «Plastic welding» на 15.04.2023 составляет 2 200 рублей; стоимость шуруповерта марки «Интерскол» на 15.04.2023 составляет 7 000 рублей; стоимость перфоратора марки «Интерскол» на 15.04.2023 составляет 7 000 рублей; стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта 190Ам» на 15.04.2023 составляет 7 000 рублей; стоимость циркулярной дисковой пилы марки «Парма 200» на 15.04.2023 составляет 9 000 рублей (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, в ходе которого осмотрены приложения к залоговым билетам и фототаблица к ним, а именно:

- приложение к залоговому билету № № от 22.04.2023 на имя ФИО2, согласно которого в <данные изъяты> ФИО2 заложен сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта САИ 190», ранее похищенный им из дома ФИО3 №1;

- приложение к залоговому билету № № от 22.04.2023 на имя ФИО2, согласно которого в <данные изъяты> ФИО2 заложен шуруповерт марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР», ранее похищенный им из дома ФИО3 №1;

- приложение к залоговому билету № № от 23.04.2023 на имя ФИО2, согласно которого в <данные изъяты>» ФИО2 заложен электрорубанок марки «Rebir», ранее похищенный им из дома ФИО3 №1;

- приложение к залоговому билету № № от 23.04.2023 на имя ФИО2, согласно которого в <данные изъяты>» ФИО2 заложена строительная техника Интерскол П-26/80ЭРК, ранее похищенная им из дома ФИО3 №1;

- приложение к залоговому билету № № от 24.04.2023 на имя ФИО2, согласно которого в <данные изъяты>» ФИО2 заложена дисковая электрическая пила марки «Парма 200», ранее похищенная им из дома ФИО3 №1;

- приложение к залоговому билету № № от 24.04.2023 на имя ФИО2, согласно которого в <данные изъяты>» ФИО2 заложен пальник для пластиковых труб марки «Plastic welding», ранее похищенный им из дома ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 91-101)

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО2 22.04. 2023 года, 23.04.2023 года и 24.04.2023 года, имея умысел на тайное хищение имущества отца своей жены – ФИО3 №1, располагая ключами от калитки и входной двери в дом по адресу: <адрес>, находясь в указанном домовладении, путем свободного доступа тайно похитил сварочный аппарат, электрический шуруповерт, электрический рубанок, электрический перфоратор, электрический паяльник для пластика, циркулярную дисковую пилу, на общую сумму 34200 рублей, тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризуются по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются явка с повинной, так как в объяснении до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих самого себя показаний, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО2 и обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого, который в настоящее время проходит лечение о наркомании в реабилитационном центре, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не отменять испытательный срок по приговору Белокалитвинского городского суда от 10.03.2022 года.

Приговор Белокалитвинского городского суда от 10.03.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Установить ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев