Дело №2-317/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 69,70 кв.м., с кадастровым номером 59:21:0920003:749. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 59:21:0920003:34. Право собственности за ФИО2, ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке. После смерти родителей истцы фактически приняли наследство. ФИО4 постоянно проживает в спорной квартире. ФИО3 постоянно приезжает, помогает содержать квартиру, благоустраивать земельный участок. Иных наследников не имеется. К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращались. Просят признать за ними право собственности по ? доли в праве на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах иска настаивал,

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на доводах иска настаивала,

Ответчик Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд отзыв, в котором исковые требования ФИО7 признали в полном объеме.

Третье лицо нотариус <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 , ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 69,70 кв.м., с кадастровым номером 59:21:0920003:749, по ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 59:21:0920003:34.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.А. Корепанова

Копия верна. Судья